Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 16.02.2023

Мировой судья Кристель И.Л.

Дело № 12-12/2023

(номер дела у мирового судьи № 5-828/2022)

УИД 59МS0090-01-2022-005549-75

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Верещагино Пермский край

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что не имеет не оплаченных административных штрафов, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит суд отменить вышеуказанное постановление.

ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил доводы жалобы.

Судья, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАХ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской республике № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ должен был быть уплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 правомерно составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; сведениями о совершенных ФИО1 правонарушениях.Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку документы составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о своевременной оплате административного штрафа не подтверждены, по сведениям отдела МО МВД России «Верещагинский» штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом 60-дневного срока.

Надлежащих доказательств о иной дате оплаты штрафа ФИО1 не предоставлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, подлежат отклонению.

Как следует из материалов административного дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, придя к выводу о надлежащем его извещении, поскольку в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении (Мировой суд г.Верещагино ул.Фабричная,87 на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00). Протокол об административном правонарушении оформлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, имеет его подписи, а также данные о вручении его копии ФИО1

Таким образом, ФИО1 достоверно было известно о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание он не явился, мотивированное ходатайство об отложении дела не предоставил.

Кроме того, при оформлении указанного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указан адрес места проживания и места регистрации <адрес>. Вместе с тем из текста жалобы на постановление мирового судьи указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении предоставлены не достоверные сведения о месте своего проживания.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором.

Судья                          ФИО4