Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2024 ~ М-50/2024 от 16.01.2024

Категория: 2.211

Строка 211

дело № 2-222/2024

УИН:91RS0017-01-2023-001142-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                                         п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.

при секретаре                               Нечипорук С.В.

рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В ходе подготовки дела судом установлено, что согласно сведений ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.4).

Достоверных сведений о том, что ответчик ФИО2 проживает по адресу, указанному в исковом заявлении не имеется.

Судом ставится вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись в установленном порядке.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит в выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 223, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, передать для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течении пятнадцяти дней со дня вынесения.

Судья                    подпись            М.А. Бедрицкая