Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-412/2022 от 30.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего         Учаевой А.А.,

при секретаре         Абизяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2022 по иску Морозова ФИО7 к Прокофьеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в суд с иском Прокофьеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

24.05.2020 между Морозовым А.А. и Прокофьевым В.Н. был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до 24.05.2022.

24.05.2020 Морозов А.А. отдал наличными 1 <данные изъяты> сумму займа Прокофьеву В.Н., тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, Прокофьев В.Н. обязался возвратить заем в срок до 24.05.2022 в размере <данные изъяты> рублей. Должник вправе возвратить сумму займа досрочно.

Прокофьев В.Н. нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до настоящего времени Морозов А.А. не получил, задолженность по договору займа от 24.05.2020 составляет <данные изъяты> рублей.

Морозов А.А. просит взыскать с Прокофьева В.Н. задолженность по договору займа от 24.05.2020 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Морозов А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Прокофьева В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда Самарской области.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со п. 1 ст. 808 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017 N 56-ФЗ, действовавшей в момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 24.05.2020 между Морозовым А.А. (заимодавец) и Прокофьевым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора займа от 24.05.2020 заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1 договора займа).

Заключение договора займа и получение наличных денег подтверждается собственноручной распиской Прокофьева В.Н. на договоре: «Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил полностью, претензий не имею».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора займа от 24.05.2020 заемщик Прокофьев В.Н. имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 24.05.2022 (п. 2 договора займа).

Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств (п. 9 договора займа).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имело право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, расписки о получении истцом денежных средств также не представил и не явился в судебное заседание.

Подлинный договор займа от 24.05.2020 истцом предоставлен в материалы дела.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа от 24.05.2020 в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова ФИО9 к Прокофьеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу Морозова ФИО12 задолженность по договору займа от 24 мая 2020 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

2-540/2022 ~ М-412/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Алексей Александрович
Ответчики
Прокофьев Владимир Николаевич
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Учаева Анна Александровна
Дело на сайте суда
otradnensky--sam.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.04.2023Дело оформлено
10.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее