Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2020 от 25.11.2020

УИД: 21RS0№-24

Дело №1-92/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, представляющей также по доверенности интересы потерпевшей ФИО3, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
гражданина России, имеющего среднее образование, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Чувашской Республики, обнаружив в товарной корзине кошелек, стоимостью 350 руб., и денежные средства в сумме 38 350 руб., принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1, и ее матери ФИО3, умышленно похитила их и обратив в свою собственность, покинула магазин. В результате потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 350 руб., а ФИО3 значительный ущерб на сумму 38350 руб..

Опрошенная судьей подсудимая ФИО1 и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, представляющая также интересы своей матери ФИО3, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор. Исходя из указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, признаются: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нахождение ее в настоящее время в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, не имеется.

Как личность, по месту жительства ФИО1
характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающие наказание, суд изменяет категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, суд, руководствуясь с требованиями положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов