Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-508/2023 от 24.04.2023

Дело № 4/16-508/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             02 июня 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Пирогова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гриднева Дмитрия Александровича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гриднев Д.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.10.2019 (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29.05.2020) по ч.2 ст.228 (2 преступления), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.10.2019, зачтено отбытое наказание в виде ограничения свободы с 13 сентября по 22 октября 2019 года из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Гриднев Д.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики администрации ИУ: осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, активного участия в них не принимает, делает для себя слабые положительные выводы, участвует в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, проходит обучение в вечерней школе, к учебе относится добросовестно, имеет 4 поощрения и 12 взысканий.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Гриднев Д.А. отбывая наказание с 2019 года, поощрения получал нестабильно (всего получено 4 поощрения – по одному в 2020 и 2023 годах, два в 2022 году), а в 2021 году администрация исправительного учреждения не посчитала поведение осужденного достойным поощрений, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО, принял меры для снятия 3 взысканий, 9 погашено, 1 является действующим.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что у Гриднева Д.А. существует вероятность возможного рецидива.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Гриднева Д.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями, и с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Гриднева Д.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Гриднев Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Гридневу Дмитрию Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья      подпись        О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-508/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде