Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-386/2022 от 01.02.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Казуева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Казуеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57663,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1929,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Казуевым Е.А. был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № с лимитом задолженности в размере 26000 рублей. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. В соответствии с общими условиями банка вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казуев Е.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Казуев Е.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом 26 000 рублей.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых; штраф за неуплату 590 рублей, второй раз- 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз- 2 % от суммы задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту и подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав № по которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования на принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав к договору уступки прав требования №-А, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника Казуева Е.А. передано ООО "Феникс". Таким образом, к истцу перешли права требования по данному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет и установлен срок оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 мес.16 дней с начала течения срока исковой давности. Судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление могло быть направлено в суд в пределах сроков исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 2 г.8 мес.14 дн.). Иск же направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Казуеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Болотова Ж.Т.