Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 17.09.2014

Дело №1-99/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей             22 октября 2014 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.А. Недзельского, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого Шелковникова О.А.,

защитника А.А. Казадаева, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шелковников О.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелковников О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2014 года, в период времени с 12 час. 30 мин. до 14 час. в <адрес> – <адрес> в квартире расположенной по адресу: <адрес>, между Шелковниковым О.А. и С.Н.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шелковникова возник преступный умысел на причинение вреда здоровью С.Н.В..

Осуществляя свой преступный умысел Шелковников в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Н.В. и желая их наступления, умышленно нанес множественные (не менее 3 - х) удары руками в область головы С.Н.В. и один удар ногой в область груди спереди, от чего потерпевший упал на пол комнаты.

В результате преступных действий Шелковникова потерпевший С.Н.В. получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно – мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, мозговая кома 2, множественные ушибы мягких тканей лица, шеи, которые в своей совокупности являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шелковников О.А. в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., представитель потерпевшего С.Л.Д., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шелковников О.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает Шелковникова О.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Шелковникова О.А. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Совершенное Шелковниковым О.А. преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Шелковников О.А. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому Шелковникову О.А. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая явку с повинной, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Шелковникову О.А. наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

    Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Шелковников О.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Шелковниковым О.А. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Представителем потерпевшего С.Л.Д. предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, тяжесть наступивших последствий, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелковникова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шелковникову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.10.2014г.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Шелковникова О.А. в пользу представителя потерпевшего С.Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский