Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 20.02.2023

№ 11-13/2023

УИД 56MS0092-01-2022-001699-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием истца Филимоновой О.Г., представителя ответчика Непрокиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филимоновой ОГ на решение мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Филимоновой ОГ к АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» «Газснабсервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Филимонова О.Г. обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела счетчик газа объемный СГМБ-4Б фланцевое соединение, заводской №. В течение 14 дней она попыталась вернуть приобретенный товар в магазин, так как газовый счетчик ей не понадобился. Счетчиком она не пользовалась, его товарный вид и потребительские свойства сохранены. К продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи обратилась в срок 14 дней. Просила расторгнуть договор купли-продажи газового счетчика, взыскать с АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» «Газснабсервис» уплаченную за товар сумму 4 300 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 344 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 1 000 рублей, взыскать судебные издержки.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Филимонова О.Г. не согласилась с решением мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой указывая, что в силу ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону или расцветке. Потребитель также имеет право на обмен товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен товара надлежащего качества производится, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства. Пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной документ, подтверждающий оплату. Перечень товаров, не подлежащих обмену, утвержден постановлением Правительства от 31.12.2020 № 2463. В соответствии с п.11 Перечня, технически сложные товары бытового назначения надлежащего качества, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года, обмену не подлежат. Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 данные перечень не содержит такого технически сложного товара как газовый счетчик. Просила ее исковые требования удовлетворить. Решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Филимонова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить. Пояснила, что ею у ответчика приобретен газовый счетчик, который она планировала поставить в замен имеющегося, поскольку полагала, что старый счетчик не пройдет поверку. Она провела поверку имеющегося у нее газового счетчика, который оказался пригодным для дальнейшего использования. Поскольку отпала надобность в новом приобретенном счетчике, она решила его возвратить продавцу. Полагает, что продавец обязан был принять у нее купленный счетчик и возвратить ей денежные средства.

Представитель ответчика Непрокина А.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что истцу продан товар надлежащего качества, после приобретения товара Филимонова О.Г. обратилась к продавцу с требованием о возврате денежных средств, поясняла, что у нее отпала необходимость в надобности купленного товара, что она провела поверку ранее имевшегося у нее счетчика, который оказался пригодным для дальнейшего использования. Указала, что поскольку товар является надлежащего качества, то он возврату не подлежит, а подлежит только замене, при этом истец не заявляла о замене приобретенного товара. Истцу предлагалось обменять приобретенный счетчик на иной товар, но она отказалась.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонова О.Г. купила счетчик газа объемный СГМБ-4Б фланцевое соединение. Стоимость газового счетчика составила 4300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонова О.Г. обратилась к продавцу с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы ответчиком направлен ответ с отказом в удовлетворении ее требований о возврате денежных средств. Отказ мотивирован ссылкой на ст.25 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утвержден, в том числе Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.

В соответствии с п. 11 Перечня, технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года, надлежащего качества не подлежат обмену.

Согласно п.п. 2.2; 2.5 Руководства по эксплуатации (СПЭФ.407279.005.4-20Ф РЭ) приобретенного истцом газового счетчика, счетчик СГМБ-4Б состоит из струйного автогенератора, заключенного в герметичный корпус с присоединительными патрубками, электронного блока, литиевой батареи для электропитания, крышки корпуса с пломбировочным кольцом. Счетчик имеет встроенное программное обеспечение (ПО) sgmb.hex.

Согласно п. 10.2 Руководства по эксплуатации счетчика газа малогабаритного бытового СГМБ-4 (модификация «Б») гарантийный срок эксплуатации газового счетчика составляет 6 лет со дня изготовления счетчика.

Таким образом, газовый счетчик СГМБ-4Б, приобретенный истицей, является непродовольственным товаром надлежащего качества.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей, изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Если потребителю предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения других убытков.

При приобретении газового счетчика истица ознакомилась с товаром, выбрала модель, получила руководство по эксплуатации.

Право выбора требования, которое в соответствии по ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Таким образом, такой способ защиты нарушенного права потребителя как отказ от исполнения договора купли-продажи и требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению при установлении наличия на момент продажи товара недостатка в его нормативно-правовом толковании.

Судом установлено, что истица приобрела непродовольственный товар надлежащего качества, не обращалась к ответчику с требованием об обмене товара, напротив изначально заявляла о возврате спорного газового счетчика и уплаченных за товар денежных средств, что не является основанием для отказа от исполнения договора по основаниям ст.25 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено и подтверждено истицей, что фактической причиной возврата газового счетчика является то, что у истицы отпала необходимость в установке вновь приобретенного прибора учета, поскольку имеющийся (действующий) газовый счетчик прошел поверку и оказался годным для дальнейшего использования.

Одновременно истица просила расторгнуть договор купли-продажи и не просила об обмене товара на аналогичный, в то время как право потребителя на отказ от исполнения договора в отношении товара надлежащего качества связывает с отсутствием у продавца аналогичного товара, несмотря на то что, ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право потребителя на расторжение договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Филимоновой О.Г. суд первой инстанции руководствовался в том числе п. 11 Перечня технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», придя к выводу, что приобретенный газовый счетчик является технически сложным товаром. Однако, упомянутый нормативный акт содержит исчерпывающий перечень товаров, отнесенных к технически сложным товарам. Газовый счетчик, приобретенный истцом, в указанный перечень списка товаров не входит. Соответственно, данный нормативный акт не применим в рассматриваемом случае.

Вместе с тем, поскольку газовый счетчик является товаром надлежащего качества, он не подлежит возврату продавцу, истец вправе обменять данный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, …, размеру или комплектации, а потому исковые требования Филимоновой О.Г. удовлетворению не подлежат.

Неправильное применение материального закона судом первой инстанции не привело к принятию ошибочного решения.

Доводы истицы, которыми мотивировано исковое заявление, а также апелляционная жалоба основаны на неверном толковании нормы права.

Существенных нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-140 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Филимоновой ОГ к АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» «Газснабсервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филимоновой ОГ – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья- подпись Кильдяшева С.Ю.