Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2022 ~ М-2811/2022 от 13.07.2022

Дело № 2- 3471/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Фот хх.хх.хх в размере 79 582 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (Чернышевой; Ваулиной) О.Ю. заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 321145 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако свои обязательства ФИО1 (Чернышева; Ваулина) О.Ю. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх судебный приказ от хх.хх.хх по заявлению ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 (Чернышевой; Ваулиной) О.Ю. задолженности по кредитному договору и отменен (л.д. 20).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (Чернышева; Ваулина) О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 (Чернышевой; Ваулиной) О.Ю. заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 321 145 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что хх.хх.хх ООО «РусфинансБанк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «НБК» на основании договора уступки требования № (л.д.16-18)

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 79 582,46 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что ООО «НБК» оплатило юридические услуги в размере 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 587 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (№, дата регистрации хх.хх.хх) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Чернышевой; Ваулиной) ФИО1(хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму задолженности по кредитному договору №-Фот хх.хх.хх в размере 79 582 руб. 46 коп., расходы на уплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 587 руб., всего взыскать 97 169 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 46 коп.

Взыскать ФИО1 (Чернышевой; Ваулиной) ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от хх.хх.хх с хх.хх.хх по дату фактического исполнения данного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий                      Л.В. Панова