Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2013 (2-531/2012;) ~ М-545/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-15/2013                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 февраля 2013 г.      с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием представителя истца – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - К.Ю.П., действующего на основании доверенности №<...> от <дата>,

ответчика У.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности в сумме 218 364 руб. 28 коп., государственной пошлины в сумме 5383 руб.64 коп., солидарно, при этом указав следующее.

<дата> между ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» и ответчиками У.Н.Ф., У.Н.Г. был заключен кредитный договор №И-391-06, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 206 610 рублей сроком на 302 месяца, с уплатой процентов за пользование в размере 12 % годовых, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Во исполнение пунктов 1.6. и 4.1.3 кредитного договора ответчиками была оформлена закладная от <дата>, которая после заключения договора купли-продажи квартиры была возвращена ОАО КБ «Мордовпромстройбанк». Впоследствии между банком и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» был заключен договор купли –продажи закладной от <дата> №<...>, на основании которого ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» приобрела право залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обремененной ипотекой в силу статьи 77 Закона «Об ипотеке» и право получения исполнения по обеспеченному ипотекой денежному обязательству, возникшему в соответствии с кредитным договором.

    Представитель истца указывает, что согласно пункту 4.1.2 указанного договора, ответчики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов, ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки

( п. 5.2, п. 5.3).

Представитель истца указывает, что несмотря на предпринятые меры по взысканию задолженности с ответчиков, последними до настоящего времени задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления сумма ссудной задолженности составила 218 364 руб.28 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - К.Ю.П., действующий на основании доверенности №<...> от <дата>, отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований после предъявления иска в суд. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5383 руб.64 коп., солидарно.

Ответчик – У.Н.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил.

У.Н.Г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд, считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в связи с обращением в суд уплатил государственную пошлину в размере 5383 руб.64 коп., что подтверждается платежным поручением №<...> от <дата>

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию в указанной сумме с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с У.Н.Ф., У.Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация», уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 64 коп., солидарно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий О.В. Леушкин

1версия для печати

2-15/2013 (2-531/2012;) ~ М-545/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Мордовская ипотечная корпорация"
Ответчики
Учайкин Николай Федорович
Учайкина Надежда Геннадьевна
Судья
Леушкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kochkurovsky--mor.sudrf.ru
14.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2012Передача материалов судье
17.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
06.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
06.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее