Дело № 2-15/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 февраля 2013 г. с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Чиряевой К.Ю.,
с участием представителя истца – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - К.Ю.П., действующего на основании доверенности №<...> от <дата>,
ответчика У.Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности в сумме 218 364 руб. 28 коп., государственной пошлины в сумме 5383 руб.64 коп., солидарно, при этом указав следующее.
<дата> между ОАО КБ «Мордовпромстройбанк» и ответчиками У.Н.Ф., У.Н.Г. был заключен кредитный договор №И-391-06, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 206 610 рублей сроком на 302 месяца, с уплатой процентов за пользование в размере 12 % годовых, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Во исполнение пунктов 1.6. и 4.1.3 кредитного договора ответчиками была оформлена закладная от <дата>, которая после заключения договора купли-продажи квартиры была возвращена ОАО КБ «Мордовпромстройбанк». Впоследствии между банком и ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» был заключен договор купли –продажи закладной от <дата> №<...>, на основании которого ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» приобрела право залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обремененной ипотекой в силу статьи 77 Закона «Об ипотеке» и право получения исполнения по обеспеченному ипотекой денежному обязательству, возникшему в соответствии с кредитным договором.
Представитель истца указывает, что согласно пункту 4.1.2 указанного договора, ответчики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
В случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов, ответчик должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки
( п. 5.2, п. 5.3).
Представитель истца указывает, что несмотря на предпринятые меры по взысканию задолженности с ответчиков, последними до настоящего времени задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления сумма ссудной задолженности составила 218 364 руб.28 коп.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» - К.Ю.П., действующий на основании доверенности №<...> от <дата>, отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований после предъявления иска в суд. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5383 руб.64 коп., солидарно.
Ответчик – У.Н.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил.
У.Н.Г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд, считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец в связи с обращением в суд уплатил государственную пошлину в размере 5383 руб.64 коп., что подтверждается платежным поручением №<...> от <дата>
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию в указанной сумме с ответчиков, солидарно.
Руководствуясь статьями 101, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к У.Н.Ф., У.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с У.Н.Ф., У.Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация», уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину в размере 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 64 коп., солидарно.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий О.В. Леушкин