Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2023 от 18.07.2023

38RS0031-01-2022-005338-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                                                    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2023 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный центр агробиотехнологий российской академии наук (СФНЦА РАН) к ФИО1 об обязании освободить незаконно занятый земельный участок, обязании за свой счет разработать проект рекультивации нарушенных земель, произвести рекультивацию нарушенных земель, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит обязать ФИО4, **/**/**** г.р. в срок до **/**/**** освободить незаконно занятый земельный участок площадью ~~~ кв.м., с кадастровым № путем демонтажа (сноса) расположенных на нем капитальных и некапитальных сооружений, иного незаконно размещенного имущества, забора, огораживающего земельный участок; обязать ФИО4, **/**/**** г.р. в срок до **/**/**** за свой счет разработать проект рекультивации нарушенных земель земельного участка с кадастровым № площадью ~~~., и на его основе произвести рекультивацию нарушенных земель; в случае неисполнения ФИО4 решения суда в установленный срок, предоставить право сноса (демонтажа) указанных объектов ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика и неустойки в размере 500 000 руб.; в случае неисполнения ФИО4 решения суда в установленный срок, предоставить право разработки проекта рекультивации нарушенных земель и проведения на его основе рекультивации ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» своими силами с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика и неустойки в размере 500 000 руб.; взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р. в пользу ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в **/**/**** в адрес ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» от администрации .... муниципального образования поступило письмо о том, что земельный участок с кадастровым № огорожен забором, который заходит на земельный участок с кадастровым №, входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым № и принадлежащий истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

    **/**/**** в ответ на обращение истца от **/**/**** исх. № Управление Росреестра Иркутской области сообщило, что административным органом была проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению требований земельного законодательства, по результатам которой при использовании земельного участка с местоположением: .... выявлен факт нарушения требований статей 25, 26 ЗК РФ - самовольного занятия, в том числе, части принадлежащего ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м.

    Согласно акту административного обследования объекта земельных отношений № (вн. №) **/**/**** Государственным инспектором .... по использованию и охране земель, главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО5 установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: .... относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, площадь земельного участка составляет ~~~ кв.м., границы земельного участка с кадастровым № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № расположен в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе Иркутского водохранилища; втором поясе зон санитарной охраны источника водоснабжения .... (Ершовский водозабор) и принадлежит на праве собственности гражданину ФИО4 **/**/**** г.р.

    В ходе административного обследования установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок огорожен, доступ третьих лиц ограничен. Обмер фактических границ земельною участка ответчика (по контуру ограждения, с наружной стороны, методом спутниковой геодезической аппаратуры) показал, что фактически огорожен и используется дополнительный земельный участок площадью ~~~ кв.м. (~~~.)

    Земельный участок площадью ~~~., расположенный смежно с земельным участком ответчика, является частью земельного участка с кадастровым № и используется для размещения линейного объекта (забор с воротами), складирования бетонных плит, строения, а также отсыпки песчано-гравийной смесью.

    Ограждение, расположенное на земельном участке истца площадью ~~~ кв.м., является продолжением ограждения земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Доступ третьих лиц на земельный участок площадью ~~~., с кадастровым № ограничен и возможен только с земельного участка ответчика.

    В связи с изложенным в отношении ответчика Управлением Роереестра по .... **/**/**** вынесено предписание № об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ в срок до **/**/****.

    **/**/**** в адрес истца от администрации .... муниципального образования посту пило письмо исх. №, что земельный участок с кадастровым №, огорожен забором, который заходит на земельный участок с кадастровым №. В окрестностях огороженного забором земельного участка расположены строения, строительный материал в виде бетонных блоков, строительных бетонных плит, досок, водопропускные трубы, негабаритные металлоконструкции, а также различная строительная техника.

    Таким образом, по мнению истца, ответчик проигнорировал предписание административного органа об устранении выявленных нарушений земельного законодательства и продолжил нарушать права истца на использование занятого ответчиком земельного участка площадью ~~~.

    Кроме того, истец полагает возможным возложить на ответчика обязанность за свой счет разработать проект рекультивации нарушенных земель земельного участка с кадастровым № площадью ~~~., и на его основе произвести комплекс работ по их восстановлению, по основаниям, изложенным ниже.

    Как полагает истец, поскольку незаконно занятый ответчиком земельный участок площадью ~~~., с кадастровым № входит в состав единого землепользования участка № имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения, с целевым разрешением - под сельскохозяйственное производство, то плодородие нарушенной земли (почвы) земельного участка площадью ~~~ кв.м., в силу закона должна быть восстановлена посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем восстановления плодородного слоя почвы.

    Истец также полагает возможным заявить требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязанности по освобождению земельного участка от сооружений и рекультивации земли в размере 500 000 руб., за каждое обязательство невыполненное в установленный судом срок.

    Заочным решением суда от **/**/**** исковые требования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» были удовлетворены.

    Определением суда от **/**/**** произведена замена истца (взыскателя) ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на его правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Сибирский федеральный центр агробиотехнологий российской академии наук (СФНЦА РАН).

    Определением суда от **/**/**** указанное выше заочное решение суда от **/**/**** было отменено по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.

    Определением суда от **/**/**** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО6

    Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный центр агробиотехнологий российской академии наук (СФНЦА РАН) ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал по доводам, изложенным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Иркутской области, ТУ Росимущества Иркутской области, администрации .... муниципального образования, Министерства науки и высшего образования РФ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

    Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

    Положениями ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в результате проведенного государственным инспектором Иркутской области по охране и использованию земель Управления Росреестра по Иркутской области выездного обследования установлено, что земельный участок с кадастровым № согласно ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, площадь участка - ~~~ кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - дня ведения садоводства, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, **/**/**** г.р., о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права - № от **/**/****.

    В ходе выездного обследования осмотрен земельный участок с кадастровым №, в ходе которого установлено, что земельный участок частично огорожен и примыкает к береговой полосе Иркутского водохранилища, свободный доступ третьих лицо со стороны уреза воды Иркутского водохранилища не ограничен. На земельном участке расположено строение, назначение которого в ходе выездного обследования установить не представилось возможным. На земельном участке расположена строительная техника, строительные блоки. Со стороны уреза воды Иркутского водохранилища имеется вымощенная дорожка, а также оборудованный спуск для водной техники. В водном объекте находится металлическая конструкция.

    В ходе выездного обследования с использованием спутниковой геодезической аппаратуры, и методом спутниковых геодезических измерений произведён обмер ограждения земельного участка с кадастровым №

    По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» и Magnet Tools данных, полученных в результате произведенного обмера и данных содержащихся в ЕГРН установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым №, установлено за границами земельною участка с кадастровым №, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

    Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама» вычислена дополнительная площадь используемого земельного участка, а именно: земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный .... .... земельного участка с кадастровым №, часть    земельного участка с кадастровым    № площадью ~~~ кв.м., расположенная .... земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., расположенная .... земельного участка с кадастровым №

    Земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым .... на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения об ограничении, обременении прав отсутствуют.

    Правообладателем земельного участка с    кадастровым    № дополнительно используется земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный .... земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., расположенная .... земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., расположенная .... земельного участка с кадастровым №.

    Земельный участок с кадастровым № согласно сведениям ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, площадь участка - ~~~ кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли общего пользования, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения о зарегистрированных правах, ограничении прав на земельный участок с кадастровым № в ЕГРН отсутствуют.

    Земельный участок с кадастровым № согласно сведениям ЕГРН поставлен на государственный кадастровый учет **/**/****, площадь участка - ~~~ кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под сельскохозяйственное использование, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права - № от **/**/****. Также согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», о чем в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права – № от **/**/****.

    В ЕГРН сведения о правах либо об ограничении прав в пользу ФИО8 на земельный участок площадью ~~~ кв.м., расположенный .... земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., расположенная .... земельного участка с кадастровым №, часть земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., расположенная .... земельного участка с кадастровым №, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

    Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, а равно как и в ходе проведения проверок, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком.

    Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик самовольно занимает часть земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., следовательно, требования истца в данном случае являются законными, обоснованными.

    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – в течение года с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.

    Рассматривая требования истца в части возложения на ответчика обязанности в срок до **/**/**** за свой счет разработать проект рекультивации нарушенных земель земельного участка с кадастровым № площадью ~~~ кв.м., и на его основе произвести рекультивацию нарушенных земель, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

    Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

    Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

    Подпунктами 5, 6 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса РФ установлено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель 1» (далее - Правила рекультивации) разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

    На основании пункта 6 Правил рекультивации, рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими генеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

    Как установлено судом, самовольно занятый ответчиком земельный участок площадью 2282,8 кв.м. с кадастровым № входит в состав единого землепользования участка № и имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения, с целевым разрешением - под сельскохозяйственное производство, следовательно, плодородие нарушенной земли (почвы) земельного участка площадью ~~~ кв.м., в силу закона должна быть восстановлена посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем восстановления плодородного слоя почвы.

    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

    Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

    Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

    Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

    Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

    Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, определив к взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения судебного акта в части освобождения незаконно занятого земельного участка площадью ~~~ кв.м. с кадастровым № в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения годичного срока с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного акта по разработке проекта рекультивации нарушенных земель и производству на его основе рекультивации нарушенных земель - в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после **/**/****.

    Определяя данный размер неустойки, суд учитывает, что ответчик является физическим лицом, а также принцип разумности и справедливости, исходя из того, что исполнение решения суда должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Оснований для предоставления истцу права освобождения своими силами самовольно занятого ответчиком земельного участка, разработки проекта рекультивации нарушенных земель и проведения на его основе рекультивации с последующим взысканием понесенных затрат с ответчика суд не усматривает, учитывая, что данный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ранее предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░1, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░1, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░ ░░ **/**/**** ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░., ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ **/**/****.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░) ░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░