Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-36 / 2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жарковский «12» декабря 2012г.

судья Жарковского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района – прокурора Жарковского района Тверской области Веселова В.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№:

Жильцовой Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника: адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Исаевой Т.Б.

потерпевшего Макаренкова В.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жильцовой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Жильцова Е.Н., находилась у себя дома, где у нее возник умысел на хищение продуктов питания из дома Макаренкова В.А. Затем Жильцова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, пришла к дому №, расположенному в <адрес>, принадлежащему Макаренкову В.А., где руками отогнула гвозди и выставив оконную раму на веранде, незаконно проникла внутрь жилого лома. Здесь, действуя тайно, из корыстных побуждений, она совершила хищение следующих продуктов питания: сахарный песок в количестве 5 кг. 80 грамм стоимостью по 38 руб. за 1 кг. на сумму 193 руб. 40 коп., который пересыпала в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Макаренкова В.А., хлеб черный в количестве 1 шт. стоимостью 10 руб., батон белого хлеба в количестве 1 шт. стоимостью 10 руб., бутылку растительного масла стоимостью 61 руб. Тем самым причинив потерпевшему Макаренкову В.А. материальный ущерб на общую сумму 274 руб. 40 коп. С похищенными продуктами питания Жильцова Е.Н. скрылась и распорядилась по собственному усмотрению. При этом она осознавала, что имущество является чужим, и она не имеет нрава им распоряжаться.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Жильцова Е.Н. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жильцова Е.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, а также потерпевший Макаренков В.А.).

В судебном заседании подсудимая Жильцова Е.Н. показала, что полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поскольку данное ходатайство, по ее утверждению, было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Жильцова Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой доказанной полностью.

Действия подсудимой Жильцовой Е.Н. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимая Жильцова Е.Н. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, сделала явку с повинной, что смягчает его наказание.

Отягчающие наказание подсудимой Жильцовой Е.Н. обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе, явку с повинной, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность жилища, гарантированные ему ст.25 Конституцией РФ, а также учитывая характеризующие личность подсудимой данные, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Жильцовой Е.Н., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, Жильцова Е.Н. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ее без изоляции от общества, назначив ей наказание без реального лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жильцову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Жильцовой Е.Н. назначить условно с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденную Жильцову Е.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жильцовой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: сахарный песок общей массой 5 кг. 80 грамм, находящийся в пакете темного цвета с ручками, переданный по расписке от 18.10.2012г. на ответственное хранение Макаренкову В.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки: денежную сумму в размере 1.275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей, подлежащую выплате адвокату Куц В.А., участвовавшему в уголовном процессе по назначению, за оказание им юридической помощи, в связи с освобождением подсудимой от взыскания в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Жильцова Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: _________________