Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-59/2023

УИД 59RS0014-01-2022-000830-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретарей судебного заседания Заворохиной Д.С., Поповой С.П., Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитника Тюриной Н.Г.,

подсудимой Щ,

представителя потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края уголовное дело в отношении:

Щ, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

Щ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Щ, была принята на работу, на должность главного бухгалтера МБОУ «<данные изъяты> приступила к выполнению своих служебных обязанностей.

В соответствии п.п. «а,б,г» п.8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Щ, как главный бухгалтер <данные изъяты> была обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё п.1 настоящего трудового договора и бережно относиться к имуществу работодателя. В соответствии с п.25 вышеуказанного трудового договора Щ, как главный бухгалтер, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ, Щ, была ознакомлена с должностной инструкцией главного <данные изъяты>». В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.10, должностной инструкции, на Щ, как главного бухгалтера МБОУ «<данные изъяты> были возложены должностные обязанности, а именно осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности. Организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнение смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций связанных с их движением. Осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материлаьных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета. Принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолжностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников. Вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолжности и других потерь, сохранность бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив. В соответствии с 5.1-5.3, вышеуказанной должностной инструкции Щ, как главный бухгалтер несла ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации. За совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушений - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. За причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Щ была назначена по совместительству на должность контрактного управляющего <данные изъяты> и приступила к выполнению своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Щ, была ознакомлена с должностной инструкцией контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.6, должностной инструкции, на Щ, как контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты>» были возложены должностные обязанности, а именно совместно с бухгалтерий учреждения разрабатывать план закупок, осуществлять подготовку изменений для внесения в план закупок, размещать в единой информационной системе план закупок и внесенные в него изменения. Обеспечивать осуществление закупок, в том числе заключение контрактов. Организовывать, в случае необходимости на стадии планирования закупок, консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовать в таких консультациях, в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решении для обеспечения муниципальных нужд. В соответствии с п.4.1-4.3, вышеуказанной должностной инструкции Щ, как контрактный управляющий несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей предусмотренных настоящей должностной инструкцией. За причинение материального ущерба Учреждению в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. За нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», иных нормативных правовых актов, предусмотренных указанным законом, норм настоящей инструкции - несла дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

У Щ, осуществляющей свои должностные обязанности главного бухгалтера и по совместительству контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты>», в служебном помещении, расположенному по адресу: <адрес>, являющейся материально-ответственным лицом, и выполняющей, в соответствии с должностными инструкциями административно-хозяйственные функции, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием и обмана, с использованием своего служебного положения, а именно Щ, решила похищать имущество принадлежащее МБОУ «<данные изъяты>», приобретаемое за счет финансовых средств МБОУ «<данные изъяты>».

Щ исполняя свои обязанности главного бухгалтера и по совместительству контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты> понимая, что она будет злоупотреблять доверием своего руководителя - директора МБОУ «<данные изъяты>» Ц, который в силу трудового договора, доверил ей приобретать для нужд МБОУ <данные изъяты>» товарно-материальные ценности у ИП Д, оказывающего услуги и реализующего товарно-материальные ценности МБОУ «<данные изъяты> реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего МБОУ «<данные изъяты> путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришла в помещение магазина ИП Д (IT-Эксперт), расположенного по адресу: <адрес>, офис №, где введя в заблуждение сотрудника магазина ИП Д (IT-Эксперт) К, относительно правомерности своих действий, путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, приобрела за счет финансовых средств МБОУ «<данные изъяты>» для личных нужд планшет марки «<данные изъяты>, продажу которого Щ, оформила на МБОУ «<данные изъяты>» путем подписания договора розничной купли-продажи <данные изъяты>

После подписания договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение планшета марки «<данные изъяты> рубля, для нужд МБОУ <данные изъяты>», Щ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина ИП Д (IT-Эксперт), расположенного по адресу: <адрес>, офис №, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, забрала вышеуказанный планшет марки <данные изъяты>» себе для личных нужд, таким образом похитив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

Впоследствии, Щ, не сообщая своему руководителю – директору МБОУ «<данные изъяты>» Ц, о приобретении планшета марки «<данные изъяты> и не поставив его на баланс МБОУ «<данные изъяты>», похищенным планшетом стоимостью 6972 рубля, распоряжалась по своему усмотрению на территории<адрес>.

В связи с не поступлением денежных средств, в сумме 6972 рубля в кассу ИП Д от МБОУ «<данные изъяты>» за приобретенный Щ планшет марки <данные изъяты> на основании договора розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и образованием задолженности МБОУ «<данные изъяты>» за вышеуказанный приобретенный планшет, индивидуальным предпринимателем Д в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о частичной оплате образовавшейся задолжность за приобретение вышеуказанного планшета из средств МБОУ «<данные изъяты>», которые были излишне уплачены на его расчетный счет, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения планшета марки «Lenovo» (Леново) модель «Tab 7» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения совершенного Щ МБОУ «Нижне-Галинская основная общеобразовательная школа», в лице правопреемника Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Верещагинский образовательный комплекс» был причинен материальный ущерб на сумму 6972 рубля.

Не остановившись на достигнутом, Щ, осуществляя свои должностные обязанности главного бухгалтера и по совместительству контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты> в служебном помещении, расположенному по адресу: <адрес>, являясь материально - ответственным лицом, и выполняя в соответствии с должностными инструкциями административно - хозяйственные функции, действуя с единым преступный умыслом, направленным на хищение имущества, с использованием своего служебного положения, решила похищать имущество принадлежащее МБОУ «<данные изъяты>», приобретаемое за счет финансовых средств МБОУ «<данные изъяты> путем обмана.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Щ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои обязанности главного бухгалтера и по совместительству контрактного управляющего МБОУ <данные изъяты> понимая, что она будет обманывать своего руководителя - директора МБОУ «<данные изъяты>» Ц, который в силу трудового договора, вверил ей приобретать для нужд МБОУ «Нижне<данные изъяты>» товарно-материальные ценности у ИП Ф, на договорной основе осуществляющей продажу товарно-материальных ценностей МБОУ «Нижне<данные изъяты>», используя свое служебное положение, действуя от лица представителя МБОУ «<данные изъяты> школа», исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение сотрудника магазина ИП Ф <данные изъяты> относительно правомерности своих действий, путем оформления накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых, право на владение и распоряжение приобретенными товарами, приобрело МБОУ «<данные изъяты>», вместе с канцелярскими товарами, приобрела для личных нужд за счет финансовых средств принадлежащих МБОУ <данные изъяты>, следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на общую сумму 4149 рублей.

После чего Щ, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где путем обмана, с использованием своего служебного положения, забрала выбранные ею ранее для личных нужд вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 4149 рублей, принадлежащих МБОУ «<данные изъяты>», таким образом похитила их, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению на территории <адрес>.

С целью сокрытия следов преступления, Щ, понимая, что для оплаты вышеуказанных товарно-материальных ценностей вместе с приобретенными канцелярскими товарами из средств МБОУ «<данные изъяты>», её непосредственный руководитель – директор МБОУ «<данные изъяты>» Ц должен подписать платежное поручение, в котором отразится наименование оплачиваемого товара, и что последний, таким образом, может обнаружить хищение товарно-материальных ценностей, Щ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, внесла в служебную бухгалтерскую программу «<данные изъяты>» недостоверные сведения, а <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> школа», сведения о приобретении канцелярских товаров.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Щ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила имущество на общую сумму 35940 рублей 90 копеек, принадлежащее МБОУ «<данные изъяты>

В результате хищения имущества путем обмана и злоупотребления доверия, с использованием своего служебного положения совершенного Щ МБОУ «<данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 42912 рублей 90 копеек.

Подсудимая Ы вину в совершении преступления признала, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания данные ранее. Причиной преступления явилась вседозволенность и безмерное доверие ей, как к бухгалтеру, директора школы. Похищенное имущество, находящееся в наличии она вернула, а за остальное возместила денежными средствами, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимой подтверждается:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего МБОУ «<данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Ц, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал директором МБОУ «<данные изъяты> на должность главного бухгалтера был принята Щ, которая вела бухгалтерскую документацию, производила плату счетов выставляемых школе. По накладным № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товар школа и детский сад не приобретали, он документы на приобретение данных товаров не подписывал, но Щ провела товар по счетам школы. Для приобретения материальных ценностей, которые в обязательном порядке подлежат поставке на баланс школы, они получали разрешение в управлении образования администрации. На приобретение расходных материалов получать разрешение не требовалось. Расходные материалы – канцтовары в платежных поручениях были очень часто, он их всегда подписывал, так как знал, что они быстро расходуются. Учителя, старшие воспитателе и завхоз в письменном форме подавали ему заявки на приобретение расходных материалов, он созванивался с Щ и выяснял сколько денег осталось, если денег было достаточно, он подписывал заявку и направлял Щ Канцтовары Щ приобретала в «<данные изъяты>» в <адрес>, иногда Й сама искала в магазин подходящий товар, найдя его согласовывала его покупку с Щ Он полностью доверял Щ и сомнений в ее честности и порядочности у него не было. В представленных ему на обозрение договорах подпись стоит от его имени не его. Планшет марки «<данные изъяты> - 7.0» на сумму 6972 руб. в их школу никогда не приобретался, каких либо заявок на приобретение электронного планшета, он не подписывал, данного планшета в их школе и детском саду нет, и ни когда не было. Оргтехника (компьютеры, принтеры, мониторы), как правило, всегда приобретались и приобретаются централизовано по государственным контрактам. ДД.ММ.ГГГГ с ИП Д они заключали разовые договора на заправку и покупку картриджей, а так же ремонт компьютерного оборудования. По какому платежному поручению произошла оплата данного планшета, он не знает. Перед объединением школ, в ДД.ММ.ГГГГ, они проводили полную инвентаризацию имущества, ни какого планшета на балансе не было. Его флеш-карта с ЭЦП, всегда находилась у Щ, так как необходимо было подписывать различные электронные документы, а ее рабочее место было в <адрес>. Печать для финансовых документов хранилась в Щ (л.д.118-119, 134-137, 223-224 Т.2).

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального предпринимателя Д в должности менеджера по продажам магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В магазине осуществляется продажа компьютеров, ноутбуков, планшетов и другой офисной оргтехники, оказываются услуги по заправке тонеров к принтерам, ремонту оргтехники, оказание услуг по настройке и продаже программных обеспечений. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним менеджерами по продажам, также работали Е, Г и Ш. ИП Д работал практически со всеми школами и детскими садами на территории <адрес>, с ними были заключены договора на оказание услуг по заправке тонеров, ремонт компьютеров и приобретение расходных материалов для оргтехники, либо с ними заключались разовые договора. От «<данные изъяты> с их магазинов всегда контактировала их главный бухгалтер Щ либо сам директор. Щ, приходила в их магазин примерно 1 раз в месяц. Согласно данной товарной накладной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине IT-<данные изъяты> планшет марки <данные изъяты>» стоимостью 6972 рубля, в графе получения товара стоит подпись главного бухгалтера Щ, соответственно, данный планшет был выдан ей в тот же день. Данная товарная накладная была сформирована им, так как проставлена его подпись. Обстоятельства реализации данного планшета Щ он не помнит. Щ всегда приходила в их магазин с печатью школы и за приобретенный товар проставляла печать в документах. При приобретении данного планшета Щ не вносила ни какие деньги, так как покупателем являлась «<данные изъяты> ООШ» оплата происходила по безналичному расчету. Финансовыми вопросами, он не занимался, но ему было известно, что многие школы и детские сады, в течение определенного периода накапливали задолженность за оказание услуг и продажу товара, а впоследствии частями гасили долги. Данный планшет был заказан Щ, ранее, в пределах 2-х недель до даты продажи, поскольку его привозили под заказ клиента. При формирование заказ, они интересовались для чего нужен планшет и ценовой лимит, после чего просматривали прайс-листы поставщиков, с которыми они работали и затем, озвучивали варианты планшетов клиенту. Щ выдали с планшетом упаковочную коробка, с инструкцией и гарантийным талоном и полный комплект товара, который шел с планшетом. Вместо товарного чека выступала товарная накладная и сведения занесенные в программу продаж. В накладной ошибочно указано наименование Тав 4, данная ошибка допущена поставщиком, с накладной поставщика и внесены в программу продаж. (л.д.211-213 Т.2).

Оглашенными показаниями свидетеля Л, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она работает у индивидуального предпринимателя Д в должности бухгалтера. У ИП Д в <адрес>, имеется магазин «IT-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ИП Д работал с «<данные изъяты> ООШ», с ними был заключен договор на оказание услуг по заправке картриджей, ремонт компьютеров и приобретение расходных материалов для оргтехники, данный договор у них не сохранился, так как хранить его у них не было необходимости. От «<данные изъяты>» с их магазинов примерно с ДД.ММ.ГГГГ контактировала главный бухгалтер Щ. <данные изъяты> по поступавшим от них денежных средств, в платежных поручениях они могли указать любые назначения платежей, их интересовало только, чтобы сумма долга была погашена в полном объеме. Если бы Щ решила оплатить планшет из личных средств, то им бы нужно было поменять контрагента в программе на физическое лицо, тогда бы долг за планшет автоматически бы с МБОУ «<данные изъяты> был снят. От Щ денежные средства за данный планшет в кассу ИП Д не поступали (л.д.1-3 Т.3).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля Е, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ИП Д, в магазине «IT-<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> С магазином от «<данные изъяты>» контактировал Ц и гл. бухгалтер Щ. Щ ему денежные средства в сумме 6972 руб. за оплату планшета марки «<данные изъяты>», который она приобрела от имени <данные изъяты> не передавала, так как с организациями они работают по безналичному расчету (л.д.211-212 т.3).

Оглашенными показаниями свидетеля О, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работает на должности главного бухгалтера в <данные изъяты>. Её рабочее место располагалось по адресу: <адрес>, в данном помещении находилось 3 главных бухгалтера: она, З - главный бухгалтер <данные изъяты> Щ – главный бухгалтер «<данные изъяты>». На компьютеры, оргтехнику денег не выдавали, денежные средства на такие цели выделяются согласно плана финансово-хозяйственной деятельность. По концу года, если возникала экономия денежных средств, то тогда с разрешения управления образования вносились корректировки в план финансово-хозяйственной деятельности, в части корректировка на приобретение оргтехники, планшетов и принтеров (л.д.249-250 т.2).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенными показаниями У, согласно которым она работает администратором магазина «<данные изъяты>», магазин производит продажу канцелярских товаров, игрушек и иных сопутствующих товаров. Через их магазин заключаются договора на розничную поставку канцелярии в школы и садики района. ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер <данные изъяты> школы Щ заключила договор № на сумму 2974,90 рублей. <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которым она в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером Н<данные изъяты> Главным бухгалтером в тот период работала Щ, с которой она созванивалась по телефону, так как рабочее место у последней находился в <адрес>, а у нее в <данные изъяты>. В ее обязанности входило внесение поступающих материалов в школу в программе «<данные изъяты> По представленным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ товар в школу не поступал, она данный товар в программу не заносила. За игрушками для детского сада в магазин «<данные изъяты>» ездила заведующая детским садом Й По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ она сказать ничего не может, так как она в школе уже не работала (л.д.113-114 т.2).

Оглашенными показаниями Р, согласно которому он работал завхозом «<данные изъяты>», Щ работала гл.бухгалтером школы с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему известно, что она совершила подмену счет фактур и производила оплату товаров приобретенных в личное пользование из средней школы. На игрушки для школы подавала заявки Й Новогодняя ель и новогодние игрушки школой не приобретались (л.д.115 т.2).

Оглашенными показаниями свидетеля Й, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером <данные изъяты> работала Щ, она занималась бухгалтерий детского сада и школы. Заявки на игрушки, канцелярию, бытовую химию, ремонтные работы подавались через директора. Она с другими воспитателями в магазине «<данные изъяты>» выбирала игрушки, канцелярию для детей. Им формировали счет, этот счет она привозила в бухгалтерию и передавала Щ, который оплачивался, после чего она ездила в магазин за товаром. Елку, новогодние гирлянды, игрушки новогодние, школьные рюкзак, музыкальные игрушки, она в садике не видела и такой товар в магазине не выбирала. Указанные товары очень дорогие. Психолога в школе нет, и никогда не было. Детских игрушек Щ в школу не привозила (л.д.116-117 т.2, л.д.60-61 т.3).

Оглашенными показаниями подсудимой Щ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу <данные изъяты> основная общеобразовательная школа» на должность главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ она также была назначена на должность контрактного управляющего в этом же учреждении. Перечень её должностных обязанностей, как главного бухгалтера были определены её должностной инструкцией. Как контрактный управляющий она заключала договора на поставку в <данные изъяты>» необходимых для нормального функционирования товаров. Финансирование МБОУ <данные изъяты>» происходило за счет денежных средств, перечисляемых из <адрес>. После получения на руки накладных, по которым она приобрела товар для своих внуков из магазина «<данные изъяты>» ИП Ф, который расположен по адресу: <адрес>, воспользовавшись своим должностным положением, как главного бухгалтера данной организации она оприходовала товар в программе «<данные изъяты>», как канцтовары. После чего она формировала платежные документы на их оплату, данные платежные поручения подписывал Ц, когда приезжал в <адрес>. После их подписания, она уносила платежные поручения в казначейство для оплаты. При подписании вышеуказанных платежных поручений Ц, у неё ничего не спрашивал, поскольку видел в платежном поручении назначении платежей. Кроме этого Ц, доверял ей. С магазином «<данные изъяты> они уже работали длительное время (л.д. 105-110, 245-248 т.2).

Вина подсудимой Щ также подтверждается материалами дела:

- заявлением директора МБОУ <данные изъяты> котором просит провести проверку и по факту хищения ТМЦ на сумму 6972 руб. (л.д.200 т.2);

- справкой об ущербе директора <данные изъяты> по факту хищения ТМЦ на сумму 6972,00 руб. (л.д.201 т.2);

- сведениями ИП Д о выставлении счетов на оплату МБОУ «<данные изъяты> в соответствии с которыми не оплаченным является договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6972,00 руб., за приобретение планшета марки «<данные изъяты>» (л.д.157-159 т.2);

- договором розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Д, осуществил продажу планшета марки «<данные изъяты>» стоимостью 6972 руб. МБОУ «<данные изъяты> подписанный гл.бухгалтером Щ (л.д.4 т.3);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Д, передал планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 6972,00 руб. МБОУ «<данные изъяты>», подписанной гл. бухгалтером Щ (л.д.5 т.3);

- актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Д, с МБОУ «<данные изъяты> в котором указана информация о неоплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6972,00 руб., за приобретение планшета марки «<данные изъяты>» (л.д.190-191 т.2);

- расшифровкой суммы задолженности к <данные изъяты> (л.д.7-11 т.3);

- реестром приходных ордеров и ведомостями по взаиморасчетам с контрагентами ИП Д, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты>

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МБОУ «<данные изъяты> перечислило ИП Д, денежные средства в размере 350 руб. Данная сумма ИП Д, была зачтена в счет частичного погашения задолженность за приобретение планшета (л.д. 79 т.3);

- копией реестра заявок <данные изъяты>, в соответствии с которым по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «<данные изъяты> перечислило ИП Д денежные средства в размере 715 руб. Данная сумма ИП Д была зачтена в счет частичного погашения задолженность за приобретение планшета (л.д.103 т.3);

- копией платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МБОУ «<данные изъяты>» перечислило ИП Д денежные средства в размере 715 руб. Данная сумма ИП Д была зачтена в счет частичного погашения задолженность за приобретение планшета (л.д.86-87 т.3);

- копией реестра заявок <данные изъяты>, в соответствии с которым по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, МБОУ <данные изъяты>» перечислило ИП Д, денежные средства в размере 2920 руб. Из данной суммы ИП Д, была зачтена в счет частичного погашения задолженность за приобретение планшета сумма в размере 1899 руб. (л.д.101 т.3);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен планшет марки «<данные изъяты> в упаковочной коробке (л.д.135-140 т.3);

- копиями инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) по объектам нефинансовых активов <данные изъяты> (л.д.34-60 т.2);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоку осмотра, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин ИП Д, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.183-185 т.2);

- рапортом и.о. заместителя прокурора <адрес> юриста 1 класса <данные изъяты>. об обнаружении признаков преступления (л.д.181-182 т.1);

- справкой о результатах проверки и.о. заместителя прокурора <адрес> юриста 1 класса <данные изъяты>.В., по результатам которой в действиях Щ, обнаружены признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.183 т.1);

- заявлением директора МБОУ «ВОК» <данные изъяты>., в котором просит провести проверку по факту хищения ТМЦ принадлежащих МБОУ «<данные изъяты>» (л.д.207 т.1);

- справкой об ущербе в размере 32012,90 руб. (л.д.208т.1);

- протоколами явки с повинной Щ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимая сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.171, 205 т.1),

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МБОУ «<данные изъяты> оплатило ИП Ф денежные средства в размере 5995 руб. Из <данные изъяты>

- копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

- копией счета №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- платежными поручениями <данные изъяты>

- копиями инвентаризационных описей <данные изъяты>

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ИП Ф, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48-52 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- рапортом начальника ОЭБиПК МО МВД России «Верещагинский» В, с фототаблицей, согласно которого в ходе просмотра странички Щ, в социальной сети «В <данные изъяты>» обнаружены фотоизображения детей играющих в настольный футбол, который Щ, приобрела у ИП Ф за счет средств МБОУ «<данные изъяты>» (л.д.79-81 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- копией акта обследования здания, сооружений с фототаблицей, в <данные изъяты>

- копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16161,90 руб., в соответствии с которыми Щ, добровольно возместила причиненный материальный ущерб (л.д.210 т.3);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к о принятии на работу Щ на должность главного бухгалтера в МБОУ «<данные изъяты>» (л.д. 210 т.1);

- копией трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между директором МБОУ <данные изъяты>» Ц, и Щ (л.д.212-213 т.1);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МБОУ «<данные изъяты>», с которой ознакомлена Щ (л.д.214-216 т.1);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к о принятии на работу Щ, на должность контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты> по совместительству (л.д.217 т.1);

- копией должностной инструкцией контрактного управляющего <данные изъяты> с которой ознакомлена Щ (л.д.222-223 т.1);

- копией устава МБОУ «<данные изъяты>», в соответствии с которым МБОУ «<данные изъяты> зарегистрировано в качестве некоммерческого бюджетного общеобразовательного учреждения (л.д.225-237 т.2);

- выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой <данные изъяты>» зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.26-33 т.1);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального района главы администрации Верещагинского муниципального района Х, «О реорганизации образовательных учреждений» (л.д.69-74 т.3);

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, потерпевшим судом не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Умышленными действиями подсудимой потерпевшему МБОУ «<данные изъяты> причинен материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки «обман» и «злоупотребление доверием», так же нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Обманывая свое руководство, она похитила имущество МБОУ «<данные изъяты> приобретенное у ИП Ф за счет средств учреждения, при этом создала иллюзию законности своих действий перед руководством. Щ злоупотребив доверием и не исполняя свои должностные обязанности, похитила имущество приобретенное у ИП Д

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Щ, занимая должность главного бухгалтера и по совместительству контрактного управляющего МБОУ «<данные изъяты> являясь материально - ответственным лицом, и выполняя в соответствии с должностными инструкциями административно – хозяйственные функции, использовала при совершении преступных действий свое служебное положение, которое обеспечивало возможность хищения имущества МБОУ «<данные изъяты>

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайств о переквалификации действий подсудимой как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку её действия охватываются единым умыслом и дополнительной квалификации не требуется. Также исключения из обвинения хищения скоб к степлеру в количестве 3х упаковок по 17 рублей и скоросшивателей в количестве 10 штук по цене 17 рублей, уменьшив сумму ущерба на сумму 221 рублей. Данная позиция гособвинителя не ухудшает положение подсудимой, суд, в соответствии с требованиями УПК РФ удовлетворяет ходатайство гособвинителя.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимой Щ квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ, совершенные преступление относятся к категории тяжких,

личность подсудимой: не судима; работает, не замужем, ухаживает за престарелой матерью, по месту жительства и работы характеризуется положительно; имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода, которая является трудоспособной и трудоустроенной, решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведений о наличии тяжких, хронических заболеваний суду не представлено; вину признала,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи,

ходатайство работодателя о назначении наказания, не связанное с отстранением от занимаемой должности.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, раскаяние в совершении преступления, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, явку с повинной, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и назначает, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ без дополнительного наказания, поскольку это будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Щ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы и документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся при уголовном деле, остаются при деле, в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы, находящиеся у законного владельца, оставить в его распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Щ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Щ, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              В.С. Анисимова