Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2023 ~ М-2513/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3207/2023                                                            КОПИЯ

59RS0001-01-2023-003112-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев исковое заявление Суханова Владимира Серафимовича к индивидуальному предпринимателю Фалалеевой Ксении Евгеньевне, Фалалееву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Суханов В.С. обратился в суд с иском к ИП Фалалеевой К.Е., Фалалееву Е.В. о взыскании по договору займа от Дата денежных средств в погашение суммы займа в размере 2 000 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 465 500 рублей; неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, оплаты процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 997 353 рублей; взыскании процентов в размере 5 % в месяц, начисляемых на сумму остатка суммы займа, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 1% в день, начисляемую на сумму задолженности, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности; судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 25 814 рублей, на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... расположенных по адресу: Адрес, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги – 5 000 000 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судом на обсуждение был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту нахождения недвижимого имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заедании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчиков не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку истец просит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Адрес, гражданское дело следует передать на рассмотрение Сысертского районного суда Свердловской области, по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Суханова ... к индивидуальному предпринимателю Фалалеевой ...), Фалалееву ... 830945) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

...

.... Судья                               Е.А. Калашникова

...