Дело № 2-1-281/2019
УИД 64RS0010-01-2019-000061-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2019 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя третьего лица Латанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева В. П. к Кочетовой Н. П., Черниковой В. В., Соколовой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом,
установил:
Токарев В.П. обратился в суд с иском к Кочетовой Н.П., Черниковой В.В., Соколовой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом, указав на то, что он является собственником <адрес>. 27.11.2018 года истцу стало известно о том, что на общем собрании собственников указанного многоквартирного дома 03.12.2018 года было принято решение о выборе способа управления домом – управляющей организацией ООО «УК Жилпромсервис» и утверждены условия договора управления многоквартирным домом. Истец считает данное решение незаконным, поскольку был нарушен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; отсутствовал кворум для принятия решений; договор управления многоквартирным домом был заключен менее чем 50% от числа голосов всего дома. Истец просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное в виде протокола общего собрания собственников помещений о выборе в качестве управляющей организации ООО «Жилпромсервис» от 03.12.2018 года и договор управления указанным многоквартирным домом недействительным.
07 февраля 2019 года в Вольский районный суд Саратовской области от истца Токарева В.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Истец указал, что отказ от иска связан с урегулированием спорного вопроса мирным путем и последствия отказа от иска ему понятны.Истец Токарев В.П., ответчики Кочетова Н.П., Черникова В.В., Соколова Н.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ответчики возражений по поводу принятия судом отказа от иска суду не представили.
Представитель третьего лица Латанов А.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.
Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Токарева В. П. отказ от требований к Кочетовой Н. П., Черниковой В. В., Соколовой Н. А. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом.
Производство по делу по исковому заявлению Токарева В. П. к Кочетовой Н. П., Черниковой В. В., Соколовой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья А.А. Крапивин