Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-958/2023 ~ М-1-653/2023 от 27.06.2023

Мотивированное решение 07.08.2023

№ 2-1-958/2023

66RS0035-01-2023-001005-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                                                                           г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к Нелюбиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к Нелюбиной Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 78 827 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг: 13637 руб. 25 коп.; просроченные проценты: 29961 руб. 39 коп.; пени за просроченный кредит: 18619 руб. 71 коп.; пени за просроченные проценты: 16609 руб. 26 коп., а кроме того государственную пошлину в размере 2564 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу №1-109/2014 с Нелюбиной Г.Н. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> судебный приказ по делу №1-109/2014 от <дата> отменен.

<дата> между ПАО «Уралтрансбанк» («Кредитор») и заемщиком Нелюбиной Г.Н. (далее «Ответчик», «Должник») был заключен кредитный договор №1-109/2014 в рамках, которого Должнику был предоставлен потребительский кредит, срок кредита <дата> В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от <дата> №ОД-2785 у Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту - ПАО «Уралтрансбанк») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от <дата> по делу № №1-109/2014 Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (ПАО «Уралтрансбанк», ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305, адрес регистрации: 620027, <адрес> б) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» - права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО "ДЕБтерра".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №1-109/2014 от <дата> к ООО "ДЕБтерра" перешли права требования по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.

<дата> ООО "ДЕБтерра" в адрес Нелюбиной Г.Н. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования № УТБ/23-исх-1769, что подтверждается документом об отправке данных писем, а именно отчетом №1-109/2014 об отслеживании отправления.

Досудебное требование о погашении задолженности № УТБ/23-исх-628 от <дата> ответчик добровольно не удовлетворила. Отправка досудебного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №1-109/2014.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании Кредитного договора №1-109/2014 от <дата>, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на <дата> размер задолженности Ответчика но кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, составляет 78 827 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг: 13637 руб. 25 коп.; просроченные проценты: 29961 руб. 39 коп.; пени за просроченный кредит: 18619 руб. 71 коп.; пени за просроченные проценты: 16609 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик Нелюбина Г.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уралтрансбанк» и Нелюбиной Г.Н. заключен кредитный договор №1-109/2014 в рамках которого был предоставлен потребительский кредит, срок кредита до <дата> В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт пользования Нелюбиной Г.Н. денежными средствами подтверждается выпиской по счету кредитного договора №1-109/2014.

Согласно расчета задолженности представленного истцом по состоянию на <дата> размер задолженности по договору №1-109/2014 составляет 78 827 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг: 13637 руб. 25 коп.; просроченные проценты: 29961 руб. 39 коп.; пени за просроченный кредит: 18619 руб. 71 коп.; пени за просроченные проценты: 16609 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен по состоянию задолженности на <дата>, при этом срок возврата определен банком в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета

Из договора уступки прав требований (цессии) от <дата> следует, что ПАО «Уралтрансбанк» уступил ООО «ДЕБтерра» право требований исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цессионером в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требований.

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компаний прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акта -приема передачи прав требования от <дата>: ПАО «Уралтрансбанк» передало ООО «ДЕБтерра» право требования с Нелюбиной Г.Н. по договору №1-109/2014 задолженности.

    В заявлении на предоставление потребительского кредита от <дата> ответчик дала согласие банку на переуступку прав по договору другим лицам, с последующим письменным ее уведомлением об этом.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

    В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно руководящих положений изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ срок исковой давности должен быть исчислен по каждому просроченному платежу.

    Доказательств совершения Нелюбиной Г.Н. действий свидетельствующих о признании долга, в силу которых течение срока исковой давности могло быть прервано (ст. 203 ГК РФ), а также доказательств подтверждающих наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам Нелюбиной Г.Н. вытекающим из договора займа №1-109/2014 от <дата> истцом был пропущен.

    В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к Нелюбиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

              Судья –                     Е.Ю. Хомутинникова