Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2023 (2-12810/2022;) от 19.09.2022

Дело №2-2913/2023

24RS0040-01-2021-004403-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наумову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумову А.С., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 90 175,04 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2905,25 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Наумовым А.С.. заключен Кредитный договор №, о предоставлении должнику кредита в сумме 82348 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 42% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в установленный срок, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по возврату кредита составляет 90175,04 рублей, однако ответчик задолженность погасить в добровольном порядке отказывается, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным основаниям.

Ответчик Наумов А.С. в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Наумовым А.С. заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графика платежей.

Денежные средства в сумме 82348 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90175,04 рублей, из которых задолженность по кредиту – 73072,50 рублей, задолженность по процентам – 12302,54 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке часть задолженности в размере задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90175,04 рублей, из которых задолженность по кредиту – 73072,50 рублей, задолженность по процентам – 12302,54 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4800 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Наумову А.С. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90175,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2905,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2905,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наумову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Наумову А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 175,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                         И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.