Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2022 (2-11279/2021;) ~ М-9669/2021 от 06.12.2021

УИД №

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация <адрес> – местное отделение <данные изъяты> обратилась в Невский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи в виде гаража №№, находящийся на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Невской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по данным учета собственником гаража №№ является <данные изъяты>., однако в настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, никто не оплачивает эксплуатационные взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Заинтересованные лица <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи не была получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. Заинтересованные лица правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщили.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Невской районной общественной организацией <адрес> – местным отделением <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка №№, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в пользование земельный участок кадастровый номер №№ площадью 62 223 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для гаражной стоянки <адрес>, а арендатор, в свою очередь, обязался вносить арендную плату и использовать земельный участок по целевому назначению.

По учетным данным Невской районной организации ВОА гараж №№ на территории первичной организации №№ принадлежит <данные изъяты>.

Согласно представленному Невской РОО МО ВОА расчету задолженности по уплате взносов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. имеет задолженность по оплате годовых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из акта осмотра гаража №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. утратил интерес к использованию спорного гаража, что выразилось в уклонении от уплаты членских годовых взносов и поддержании надлежащего технического состояния гаража, при этом заявителем на заседании Президиума совета Невской РОО МО ВОА №№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вступлению в права владения спорным гаражом путем установки на нем навесного замка.

Согласно представленной на запрос суда копии наследственного дела №№ <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №№, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по дела ЗАГС. После смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №№ согласно которому, наследство после умершего <данные изъяты>. в том числе, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону металлический гараж №№ в <данные изъяты> года постройки, было принято его дочерью <данные изъяты>. и дочерью <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что собственник гаража длительное время не посещает свой гараж, не следит за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы, полагая, что указанными действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку отказ от права собственности должен носить безусловный характер.

Заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственников от права собственности в отношении вышеуказанного гаража.

Наличие задолженности по уплате эксплуатационных взносов не может расцениваться как отказ от владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом.

Обстоятельства неуплаты эксплуатационных взносов собственником гаража, указанные в обоснование заявления порождают у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе на взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, а в случае повреждения соседних гаражей их собственники не лишены возможности требовать возмещения причиненных им убытков.

Также материалы дела достоверно не содержат сведений о том, что наследники умершего собственника гаража, отказался от принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления Невской районной общественной организации <адрес> местное отделение <данные изъяты> о признании гаража, собственником которого являются наследники <данные изъяты>. – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. бесхозяйной вещью и передаче его в собственность общественной организации.

Таким образом, изложенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о безусловном отказе собственника от своих прав на движимую вещь, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Невской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ