Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

17 марта 2023г. г.Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес>, женатого, работающего на <данные изъяты>, проживающего по <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии г. Зеленогорска от 09.11.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края и назначении наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Зеленогорска от 19.11.2022г., ФИО1 привлечен к административной ответственности п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» за совершение действий нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов и ему назначении наказания в виде предупреждения.

ФИО1 с данными постановлениями не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данные постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что его вина в нарушении тишины и покоя не доказана и не установлена. На судебном заседании он не присутствовал поскольку его надлежаще не уведомили. Копию постановления получил только 05.12.2022г. Материалы дела для ознакомления им были получены 16.01.2023г., в силу чего он не имел возможности подать жалобу на постановление в установленный Законом срок.

ФИО1 в суде поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель Административной комиссии ФИО4 в суде с жалобой не согласилась, пояснив, что вина ФИО1 в нарушении тишины и покоя граждан полностью подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших. Разбирательство по делу неоднократно переносилось по ходатайству ФИО1. В том числе и в связи с его болезнью Ковид, срок изоляции по которой у ФИО1 закончился 01.11.2022г. О назначении заседания комиссии 09.11.2022г. он был уведомлен телеграммой.

Заслушав участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» наступает административная ответственность совершение действий нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов.

В данном случае объективно установлено, что ФИО1 18.09.2022г. в 01.50ч. находясь в своей <адрес> в <адрес>, громко разговаривал, кричал, тем самым нарушил покой граждан: ФИО5, проживающей в <адрес>; ФИО6, проживающей в <адрес>, что повлекло их обращение в полицию.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-заявлением в полицию и объяснениями ФИО5, из которых следует, что 18.09.2022г. в 01.28ч. она находилась дома и проснулась от шума в <адрес>,в которой кричали, смеялись, топали, хлопали. В этой квартире систематически нарушают тишину(л.д.44-45);

- заявлением в полицию и объяснениями ФИО6, из которых следует, что 18.09.2022г. около 01.00ч. она отдыхала дома, в <адрес> стоял сильный шум, разговоры людей, крики «Давай наливай!». Это мешало ей отдыхать в ночное время. В этой квартире систематически нарушают тишину(л.д.52);

-объяснениями ФИО7, из которых следует, что она проживает в <адрес>. 18.09.2022г. она в 23.05ч. выходила на работу. При этом слышала, что со стороны квартир 55 и 56 доносились звуки. При этом она знает, что соседей в 56 и 54 квартире нет дома, они проживают до поздней осени за городом;

-рапортом инспектора ОМВД ФИО8, из которого следует, что по прибытию на адрес из <адрес> 01.50ч. доносились громкие звуки, разговоры. На стук дверь не открыли(л.д.43);

-справкой инспектора ОМВД ФИО9, из которой следует, что ФИО1 по телефону сообщил о том, что он 17.09.2022г. у себя дома с друзьями вечером отмечал второй день свадьбы. При этом к 23.00ч. все разошлись(л.д.46);

-протоколом об административном правонарушении (л.д.29).

Выше приведенные доказательства не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными и в полной мере подтверждающими вину ФИО1 в нарушении тишины.

Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При данных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» и вина в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих незаконность и отмену постановления, судом не установлено. Наказание является справедливым, назначено в пределах предусмотренных КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Надлежащее уведомление ФИО1 о составлении протокола и рассмотрении дела подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.29) и направленной телеграммой (л.д.58,59), из которых видно, что ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности, он неоднократно уведомлялся о месте и времени рассмотрении дела, в том числе и о заседании комиссии 09.11.2022г. Почтой России были предприняты установленные меры для получения ФИО1 телеграммы от комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2008░. № «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░ ░.░.