Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 28.02.2022

№ 1-142/2022

50RS0036-01-2022-001357-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора

подсудимого Киселя Д.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000605,

при секретаре Силаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИСЕЛЯ Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, судимого 10 июля 2020 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кисель Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области 16 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, Кисель Д.В. обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание дочери К. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 16 апреля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

29 июня 2021 года постановлением мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Кисель Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.

Кисель Д.В., зная о вынесенном в отношении него судебном решении, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял, в результате чего за период с 1 сентября 2021 года по 21 января 2022 года у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 61 221 руб. 57 коп.

После консультации с защитником подсудимым Киселем Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное Киселем Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кисель Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Киселя Д.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого. Кисель Д.В. ранее судим (л.д. 84-84, 87, 89-91), на учете у нарколога не состоит (л.д. 79), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 83), на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 81).

При назначении наказания подсудимому Киселю Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Киселю Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Киселю Д.В. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10 июля 2020г. Кисель Д.В. осужден по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и в период этого срока совершил новое преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Киселя Д.В., всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 июля 2020 года и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЯ Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Киселя Д.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Киселю Дмитрию Викторовичу условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 июля 2020 года.

Оба приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения: обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: копии паспортов РФ, свидетельства о рождени, судебного приказа, материалов исполнительного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: