Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2022 ~ М-2678/2022 от 15.06.2022

УИД 63RS0039-01-2022-003940-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                30 августа 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при помощнике судьи Угизбаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Ермолиной И. Н., Тимохиной Т. В., Ермолиной Д. В. о взыскании задолженности, в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между банком и Ермолиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Ермолину В.В. выдан кредит в сумме 170 162 рублей сроком на 36 месяцев под 16,15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212 631,58 рублей. Предполагаемыми наследниками первой очереди по закону являются указанные ответчики. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 631,58 рублей, из которых 158 859,79 рублей - просроченный основной долг, 53 771,79 рублей -просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,32 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди, вступившая в наследство после смерти умершего Ермолина В.В. его дочь –Ермолина Д. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. Поскольку о дне слушания дела ответчики уведомлены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ермолиным В.В заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Ермолину В.В. выдан кредит в сумме 170 162 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,15 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме.

            В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Ермолина В.В. Заемщик прекратил надлежаще исполнять обязательства по возврату суммы денежных средств и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым существенно нарушив условия договора о кредитовании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В. В.ич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса г.о.Самара Е.В.Курепиной ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Ермолиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тимохиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ермолина В. В.ича, являющегося отцом Ермолиной Д.В. и Тимохиной Т.В..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, указанного в свидетельстве, имущества Ермолина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в ? доли дочь Ермолина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ? доли дочь Тимохина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка, площадью 1072 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б и жилого дома, расположенного по аналогичному адресу, права на денежные средства, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

     Из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В соответствии с информацией из Архивного отдела управления ЗАГС <адрес> усматривается, что Ермолин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Ермолиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, а потому правовых оснований считать Ермолину И.Н. бывшую супругу умершего Ермолина В.В. наследником, принявшим наследство, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ермолина В.В. у суда не имеется.

           Согласно выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212 631,58 рублей, из которых 158 859,79 рублей - просроченный основной долг, 53 771,79 рублей -просроченные проценты.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками, учитывая, что ответчики Ермолина Д.В. и Тимохина Т.В., подавшие нотариусу в установленный шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти отца Ермолина В.В. приняли наследство, открывшееся после его смерти в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, с правами на денежные средства, хранящиеся в банке каждому, определив, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем с ответчиков Ермолиной Д.В. и Тимохиной Т.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному обязательству в полном объеме в размере 212 631,58 рублей.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5326,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Тимохиной Т. В., Ермолиной Д. В. о взыскании задолженности, в рамках наследственных отношений - удовлетворить.

      Взыскать в солидарном порядке с Тимохиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ермолиной Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ермолиным В. В.ичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 631,58 рублей, из которых 158 859,79 рублей - просроченный основной долг, 53 771,79 рублей -просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,32 рублей.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Ермолиной И. Н. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

           Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022