Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 ~ М-46/2019 от 16.01.2019

                                                                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.<адрес> области                       20 февраля 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно- Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Корневой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно - Сибирского банка ПАО «Сбербанк» с учетом замены ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Корневой А.В. о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 84 884,74 рублей, из них: 10 039,33 рублей - просроченные проценты; 74 845,41 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2 746,54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты, и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту. Во исполнение заключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта Visa Gold №, а также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа), или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка неустойка определена в размере 35,8% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась просроченная задолженность: 10 039,33 рублей - просроченные проценты; 74 845,41 рублей – просроченный основной долг. Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений нотариуса, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась дочь – Корнева А.В. Согласно выписи из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры №№, расположенной по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, в которой проживал умерший, является Корнева А.В.. Основанием приобретения Корневой А.В. права собственности на квартиру, является решение <адрес> городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности (л.д. 2-3, 107).

          Представитель истца ПАО Сбербанк Нечаева Н.В., действующая по доверенности о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, согласно уточненного иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Корнева В.В. на Корневу А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства и месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не значится (л.д. 116).

Из уточненного искового заявления и представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Луговой С.В. копии наследственного дела следует, что местом жительства и регистрации Корневой А.В. является: <адрес>. (л.д. 92, 101).

     Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика (абз. 3).

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась (абз. 4).

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абз. 5).

            В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как в связи с заменой ответчика подсудность дела изменилась.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Так как местом жительства ответчика Корневой А.В. является <адрес>, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Из представленных материалов дела следует, что поданное 16.01.2019 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно- Сибирского банка ПАО «Сбербанк», с учетом замены ответчика от 20.02.2019, к Корневой А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, принято к производству Ишимского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №