ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2021 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дюк К.И., ознакомившись в ходе подготовки к рассмотрению с жалобой руководителя ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» Павлова Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, от 24.07.2020 руководитель ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» Павлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Павлов О.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с жалобой.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.
В соответствии сч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самары от 24 июля 2020 года направлена мировым судьей в адрес Павлова О.В. 29 июля 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№).
30 июля 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения.
30 июля 2020 года сотрудниками ФГУП "Почта России" осуществлена попытка вручения данного отправления.
07 августа 2020 года названное отправление возвращено отправителю с пометкой об истечении срока хранения.
10 августа 2020 года указанная корреспонденция получена отправителем.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление мирового судьи от 24 июля 2020 года подана привлекаемым к административной ответственности лицом 15 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит.
Из системного толкования указанных выше норм и главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба руководителя ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» Павлова Олега Викторовича подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 24.07.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 4.1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>