Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1482/2022 ~ М-1327/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1482/2022

УИД 33RS0017-01-2022-002090-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...>     21 декабря 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Кузнецовым С.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 25500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61742,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ООО МФК «Займер» согласно которому, истец просит суд принять отказ от исковых требований к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также просит суд прекратить производство по делу и вернуть уплаченную государственную пошлину. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Истец Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец указал, что им понятны положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по указанному спору между теми же сторонами не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1992,5 руб. (получатель УФК МФ РФ по <...> (Межрайонная ИФНС ФИО1 NN по <...>), производство по которому прекращено.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявление ООО МФК «Займер» о возврате государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1992,5 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) государственную пошлину в сумме 1992,5 руб. уплаченную по платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ (получатель платежа: Управление Федерального казначейства Минфина ФИО1 по <...> (Межрайонная ИФНС ФИО1 NN по <...>) № расчетного счета NN, ФИО1 получателя Отделение ФИО1, БИК 011708377, КБК 18NN, ИНН 3327102084, код ОКТМО 011708377.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья              Н.Б.Хижняк