Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2022 от 11.08.2022

31RS0025-01-2022-001492-21                                         5-134/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель                                                                       09 сентября 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Есиповой М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Рыжкова С.А.,

потерпевших К.П., К.И.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району               Озерова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Рыжкова С. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего Яковлевский ГОК разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Рыжков С.А. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей              К.П. и не повлекшее причинение вреда здоровью К.И., при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем УАЗ-31519 государственный регистрационный <номер>, не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на опору ЛЭП, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры К.П., К.И. получили телесные повреждения, которые причинили К.И. средней тяжести вред здоровью, К.И. вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании Рыжков С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся.

Потерпевшие К.П., К.И. в судебном заседании пояснений по делу не дали.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району             Озеров А.Ю. в судебном заседании пояснений по делу не дал.

Выслушав мнение сторон по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от <дата> следует, что <дата> в 00 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в с. Гостищево у автомобиля отказали тормоза, он вылетел в кювет (л.д. 8).

<дата> в 02 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача Яковлевской ЦРБ об оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП в с. Гостищево, К.И. установлен диагноз «<данные> от госпитализации оказался, К.П. – «<данные>», она госпитализирована (л.д. 10, 11).

<дата> в ОМВД России по Яковлевскому ГО поступило заявление начальника Яковлевского РЭС о приведении в негодность объекта энергетики <данные> Гостищево, совершенное путем наезда стороннего автотранспорта на опору <номер>, по указанному факту просит провести проверку (л.д. 13, 14).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1, 9, 12).

     Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> с участием автомобиля УАЗ 31519 <номер> под управлением Рыжкова С.А., потерпевшие К.И. и К.П. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место наезда автомобиля на опору ЛЭП, а также место его расположения после наезда, наличие механических повреждений на автомобиле, наличие повреждений ЛЭП, наличие телесных повреждений у потерпевших (л.д. 15-16, 17, 18, 19).

В письменных объяснениях от <дата> Рыжков С.А. указал, что <дата> управлял автомобилем УАЗ, попал в ДТП возле дома <адрес>, в результате ДТП телесные повреждения получили К.И. и К.П., вину в ДТП признает, автомобиль принадлежит П.В. (л.д. 20).

Свидетель П.В. в письменном объяснении от <дата> указал, что в его пользовании находится автомобиль УАЗ <номер>, собственником является его отец, <дата> он приехал к своему знакомому К.И. вместе с К.П., Ш.А. где употребил спиртное, после чего пошел в автомобиль и уснул на заднем сиденье, проснулся от сильного удара, понял, что автомобиль перевернулся, когда выбрался из автомобиля у К.И. и К.П. были телесные повреждения, он в результате ДТП не пострадал. От Ш.А. и К.П., они пояснили, что в момент ДТП на водительском сиденье находился Рыжков С.А. (л.д. 25).

Свидетель Ш.А. в письменных объяснениях от <дата> пояснила, что <дата> вместе с К.П. их предложил подвезти П.В., они приехали на <адрес>, где П.В. остановил автомобиль и вышел, через 20-30 минут П.В. с Рыжковым и К.И. вернулись к автомобилю, Подзолков сел на заднее сиденье вместе с ней и К.И.. Рыжков сел за руль, К.П. на переднее пассажирское сиденье и они поехали. В конце улицы скорость автомобиля была большая и Рыжков не справился с управлением из-за чего автомобиль опрокинулся, в результате ДТП она не пострадала (л.д. 29).

Потерпевшие К.И. и К.П. в письменных объяснениях от <дата> пояснили аналогичные обстоятельства ДТП, при этом указав, что Рыжков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32, 35).

<дата> Рыжков С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, также на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у К.П. имели место: <данные> Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Вышеописанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и острых предметов либо в результате травматических воздействий о таковые, в срок, который может соответствовать <дата> (л.д. 41-44).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, у К.И. имели место: <данные>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 46-47).

    Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 50), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

     В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений участников процесса следует, что Рыжков С.А., в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ не учел видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, в результате чего допустил столкновение с опорой ЛЭП с последующим опрокидыванием транспортного средства, вследствие чего потерпевшей К.П. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

    Правонарушение совершено Рыжковым С.А. умышленно, поскольку он управляя автомобилем в условиях ночного времени суток, не выбрал безопасную скорость движения с учетом указанных условий, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП.

     Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Рыжкова С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2      ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.П.

     Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью                      К.П., имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно в результате виновных действий Рыжкова С.А. произошел наезд на опору ЛЭП с последующим опрокидыванием автомобиля.

При назначении Рыжкову С.А. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Рыжкова С.А., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рыжкова С.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что Рыжков С.А. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.П., вследствие чего является грубым нарушением требований ПДД РФ, в связи с чем суд считает необходимым с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственности, назначить Рыжкову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

     Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Рыжкова С. А., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством выданное на имя Рыжкова С. А., родившегося <дата> (<данные>), должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                        Е.А. Моисейкина