Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-131/2019 от 08.08.2019

Дело № 4/15-131

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при помощнике судьи Митрофановой Ю.Н.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Кузнецова О.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Болтушкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Кузнецова О. НикО.ча, ,

у с т а н о в и л:

По приговору Вельского районного суда Архангельской области от 05 мая 2017 года Кузнецов О.Н. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов О.Н. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Кузнецов О.Н. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. В данное время им отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Кузнецов О.Н. характеризуется отрицательно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, представитель администрации учреждения ходатайство осужденного не поддержал, считает перевод Кузнецова О.Н. в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Кузнецов О.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (08.10.2017 - курение не в отведенном для этого месте, 27.11.2017 - находился без нагрудного знака, на сделанное замечание не отреагировал, в категоричной форме отказался выполнять законные требования администрации, 23.11.2017 - после отбоя находился за пределами жилого помещения без разрешения администрации, 28.11.2017, 09.12.2017 - невыполнение законных требований администрации, 19.12.2017 - невыполнение законных требований администрации, вступил в пререкания, разговаривал с сотрудниками администрации на повышенных тонах на «ты», 29.12.2017 - пререкания с сотрудниками администрации, разговаривал с ними на «ты», выражался жаргонными и нецензурными словами, 05.10.2018 - одиночное передвижение), подвергался дисциплинарным взысканиям, четыре раза водворялся в штрафной изолятор. В данное время шесть взысканий не снято и не погашено. Количество и содержание нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждает отсутствие положительной динамики в поведении осужденного.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Кузнецова О.Н., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1530 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░