Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 31.01.2019

                                                                                                                 № 1-29/19

                                                                                  32RS0021-01-2019-000118-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       1 марта 2019 года                             г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Максакова В.В.,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22.04.2005 года и ордер № 497587 от 1 марта 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 27.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 25.04.2018 год неотбытое наказание по указанному приговору заменено лишением свободы на срок 38 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 29.06.2018 года по отбытии наказания,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года около 01 часа 19 минут Максаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале первого этажа кафе «Встреча», расположенном по <адрес>, убедившись в том, что сидящий с ним за столом ФИО6 спит и не наблюдает за его действиями, достоверно зная о том, что в барсетке последнего находится банковская карта « VisaElectron» Сбербанка России на имя Потерпевший №1, на счету которой находятся денежные средства, с целью изъятия их в свою пользу, убедившись в отсутствие посторонних граждан, умышлено, из корыстных побуждения, тайно похитил указанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>. Продолжая осуществлять задуманное, Максаков В.В., около 01 часа 36 минут этого же дня, располагая данными пин-кода похищенной кредитной карты, воспользовавшись банкоматом №, расположенным в здании Сбербанка по <адрес>, со счета банковской карты № тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Максаков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Максаков В.В. подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Максаковым В.В.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Максаковым В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Максакова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного с банковского счета, с причинением потерпевшей такого ущерба, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

При назначении наказания Максакову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб по данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, способствовало формированию преступного умысла и совершению деяния, чего подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Кроме этого, в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Максакову В.В. наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется в связи с отсутствием оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отрицательное отношение к совершенному преступному деянию, суд приходит к выводу о том, что исправление Максакова В.В. возможно без реального отбывания наказания и применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.            

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложив на Максакова В.В. обязанности, являться для регистрации в установленное время в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не посещать рестораны, кафе, бары позднее 24 часов.

Избранную в отношении Максакова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту № « VisaElectron» Сбербанка России - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; компакт диск DVDR 1-16х4,7 Гб/120 минут с камеры видеонаблюдения банкомата №, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.       

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                              Л.В. Соловец