Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2014 ~ М-7260/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-2138\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Росгосстрах к Нармания Г. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО Росгосстрах обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2- № под управлением Нармания Г.Н. ДТП произошло по вине водителя Нармания Г.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ООО Росгосстрах. ООО Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-.

На основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» ООО Росгосстрах просит взыскать с Нармания Г.Н. в порядке регресса сумму в размере -СУММА1-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нармания Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 24.12.2012г. установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. в 23:30час. произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА2- № под управлением Нармания Г.Н. и принадлежащего ФИО автомобиля -МАРКА1- №. В результате ДТП автомобиль ФИО получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Нармания Г.Н., управляя автомобилем -МАРКА2- №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево на перекрестке с <адрес> не предоставила преимущество в движении автомобилю -МАРКА1-, № под управлением ФИО, чем нарушила п.13.9 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Нармания Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность Нармания Г.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме -СУММА2-.

Согласно отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ-, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА3-, с учётом износа деталей- -СУММА4-, утрата товарной стоимости- -СУММА5-.

Вышеуказанные обстоятельства доказыванию и оспариванию не полежат в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 24.12.2012г. с ООО Росгосстрах взыскано -СУММА6-. Решение суда ООО Росгосстрах исполнило, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г.Перми от 6.09.2012г. Нармания Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством. Данное постановление Нармания Г.Н. не оспаривала.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Нармания Г.Н. в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного ООО Росгосстрах во исполнение обязательств по договору ОСАГО в пользу ФИО, подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт управления Нармания Г.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и причинение при этом материального ущерба, что дает ООО Росгосстрах право предъявить регрессное требование к Нармания Г.Н. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА7-., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 22, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нармания Г. Н. в пользу ООО Росгосстрах в счет возмещения материального ущерба -СУММА1-, государственную пошлину в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских