Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8555/2022 ~ М-7435/2022 от 20.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.М.

При помощнике ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №) на сумму 809000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Ответчик допустил нарушение условий возврата кредитных средств и образование задолженности, размер которой составил сумму 178331рубль 62копейки, из которых сумма основного долга – 149172рубля 45копеек, сумма процентов 22442рубля 56копеек, сумма неустоек 17166рублей 07копеек. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 10766рублей 63копйеки истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, сведений о заключении мирового соглашения с истцом, а равно сведений о погашении задолженности в суд не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 809000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,90 процентов годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплаты процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 178331рубль 62копейки, из которых: сумма основного долга – 149172рубля 45копеек, сумма процентов - 22442рубля 56копеек, сумма неустоек - 17166рублей 07копеек.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Суду на дату рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено сведений о погашении образовавшейся задолженности. Судебное разбирательство по ходатайству ответчика откладывалось для возможности заключения мирового соглашения с истцом, однако текст мирового соглашения к дате судебного заседания не представлен, сведений о том, что стороны договорились о заключении мирового соглашения, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере, как в части расторжения кредитного договора, так и в части взыскания с ответчика задолженности в размере 178331рубль 62копейки.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10766рублей 63копейки (4766,63рубля по требованиям имущественного характера и 6000рублей по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                        Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 178331рубль 62копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10766рублей 63копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Е.М.Миронова

Решение принято в окончательной форме 14.12.2022года

Судья:                                                                                           Е.М,Миронова