Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> <адрес>

в составе

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО3

с участием:

истца ФИО2

представителя истца адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 49000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1965 руб. 37 коп., понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО7 обязался вернуть ему денежную сумму в размере 49000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.Договор стороны оформили распиской. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ч.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая сторона в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, подтвердив, что ответчик произвел возврат ему долга ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11000 руб.

Ответчик дважды в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причинах неявки суду не представил.

По правилам ч.3 ст.167ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения исковой стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 49000 руб., что стороны оформили письменной распиской.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ., двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11000 руб., ответчик вернул истцу часть займа в размере 14000 руб. В остальной части, займ в размере 35000 руб. ответчик истцу не возвратил.

По правилам ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истец представил суду письменную расписку, имеющую подпись ответчика, сведения о движении денежных средств по дебетовой карте в Сбербанке с № и дополнительной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, факт займа денежных средств в сумме 30000 руб. ответчик не отрицал, предоставив суду письменные доказательства возврата истцу займа в сумме 11000 руб. путем совершения банковского перевода ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств в сумме 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.подтвердил истец в судебном заседании.

Возврат денежных средств в сумме 35000 руб. ответчик не доказал.

При этом,судом в качестве допустимого и достоверного доказательств не принимаютсяпояснения свидетеля ФИО4 о том, что её сын отдал истцу долг в полном объеме путем совершения членами его семьи банковских переводов и наличным расчетом. Данные утверждения не основаны на банковскихи иных письменных документами. По показаниям ФИО4 она лично не присутствовала при передаче её сыном денежных средств истцу.

Представленный ответчиком договор о выплате 49000 руб. при займе 30000 руб. на 8 месяцев, имеющий график возврата займа, не имеетподписи займодавца(истца) в графах о полученииденежных средств, а потому не является документальным подтверждением факта возврата займа.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании займа в сумме 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1403 руб. 84 коп., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.с учетом погашения долга в сумме 14000 руб.

В указанной части иск основан на договоре, доказан и подлежит удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на представителя, другие необходимые расходы(ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12-13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца выполнен сбор документов, составлено искового заявления, принятоучастия в судебном разбирательстве, суд считает необходимым взыскать стоимость услуг представителя в сумме 10000 руб.

Указанный размер стоимости юридических услуг отвечает признакам разумности, добросовестности и необходимости.

При обращении в суд, истец направил в адрес ответчика копию иска, оплатив стоимость почтовых услуг в сумме 78 руб. В силу п.6 ст.132 ГПК РФ данные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Затраты истца на юридические и почтовые услуги подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1670 руб. Расходы истца по государственной пошлине подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО2, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1403 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 78 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1292 руб. 12 коп., а всего 47773 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО9