Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2024 от 17.05.2024

Дело №2-3840/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№11-54/2024

10 июня 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Чиняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 21 декабря 2023 г.

У С Т А Н О В И Л :

17 июля 2023 г. по делу №2-3840/2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Чумариной П.С. выдан приказ о взыскании с Главацкой А.М. задолженности в пользу ООО «Голиаф» по договору займа от 11.12.2014.

Определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Хромовой Г.Р. от 24 ноября 2023 г. был отменен судебный приказ от 17 июля 2023 г. по делу №2-3840/2023, с указанием на наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, срок на подачу возражений был восстановлен.

8 декабря 2023 г. Главацкая А.М. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что до отмены приказа с неё были удержаны денежные средства в сумме 18691 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска от 21 декабря 2023 г. было удовлетворено заявление Главацкой А.М., произведен поворот исполнения судебного приказа №3840/2023 от 17 июля 2023 г., с ООО «Голиаф» в пользу Главацкой А.М. взысканы денежные средства в размере 18151,39 рублей.

ООО «Голиаф » обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи о повороте исполнения, определение мирового судьи с частной жалобой направлено в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для апелляционного рассмотрения.

В частной жалобе ООО «Голиаф» просит определение мирового судьи отменить, ссылается на то, что взыскатель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд не отложил судебное разбирательство по ходатайству представителя взыскателя, в связи с чем взыскатель был лишен возможности представить возражения по существу спора.

В соответствие с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО «Голиаф» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения ст. 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбуждения в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Главацкой А.М. задолженности был отменен определением мирового судьи от 24 ноября 2023 г, заявление о повороте исполнения судебного приказа поступило от Главацкой А.М. 8 декабря 2023 г., было назначено к рассмотрению на 21 декабря 2023 г.

Мировым судье при рассмотрении вопроса о повороте исполнения были исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что на основании судебного приказа №2-3840/2023 от 17 июля 2023 г. в Ленинском РОСП г.Магнитогорска было возбуждено исполнительное производство № 250657/23/74053-ИП, в ходе исполнительного производства с банковского счета Главацкой А.В. были удержаны денежные средства, общая сумма удержанных средств, за вычетом денежных средств возвращенных должнику, составила 18151,39 рублей.

Поскольку факт удержания денежных средств на основании судебного приказа, который был отменен по возражениям должника, достоверно установлен мировым судьей, при этом на момент рассмотрения заявления дело о взыскании задолженности Главацкой А.М. в исковом порядке отсутствовало, размер удержанных денежных средств установлен в судебном заседании на основании письменных доказательств, мировым судье принято обоснованное решение об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

При этом суд полагает необоснованными доводы представителя ООО «Голиаф» о нарушении норм процессуального законодательства при рассмотрении дела, поскольку о времени и месте судебного заседания ООО «Голиаф» был извещен путем направления по адресу электронной почты, указанному взыскателем в заявлении. Факт надлежащего извещения взыскателя о времени и месте судебного заседания подтверждается также ходатайством ООО «Голиаф» о приостановлении рассмотрения заявления. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом взыскателя о нарушении его процессуальных прав.

Также не является основанием для отмены определения мирового судьи довод взыскателя о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку на момент рассмотрения заявления Главацкой А.М. о повороте исполнения, срок на обжалование определения об отмене судебного приказа истек, частная жалоба ООО «Голиаф» на определение от 24 ноября 2023 г. поступила мировому судье 28 декабря 2023 г., была подана с пропуском срока на подачу частной жалобы, срок на подачу частной жалобы ООО «Голиаф» был восстановлен определением мирового судьи от 18 января 2024 г., на момент рассмотрения настоящей частной жалобы, определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Хромовой Г.Р. от 24 ноября 2023 г. об отмене судебного приказа от 17 июля 2023 г. по делу №2-3840/2023, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о повороте исполнения правильно установлены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем полагает определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: