Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2023 ~ М-3412/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-3313/2023

58RS0027-01-2023-004498-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Емельянову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, просив расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2021 г.; задолженность по кредитному договору № от 02.12.2021 за период с 13.03.2023 по 26.10.2023 (включительно) в размере 632 632,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 521,85 руб., просроченный основной долг – 584 110,87, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 526,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Емельянов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ….

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

В связи с изложенным при решении вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 16.11.2023 г., что ответчик Емельянов Д.А. с 25.05.2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> Пензенской области.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Емельянов Д.А. зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Бессоновского района Пензенской области., следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Емельянову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий