Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-658/2022 от 06.06.2022

                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Р. Х. к ООО «СпецТехСнаб» об освобождении имущества от арестов и запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «СпецТехСнаб» об освобождении имущества от арестов и запретов на совершение регистрационных действий.

Просит освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки Toyota Rav4 №, 2019 года изготовления, с VIN номером №, государственным регистрационным знаком №, с номером кузова №, цвет белый,

наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Халиуллиным Р.Р. по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и,

наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> Большаковым К.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль у ООО «СпецТехСнаб» и получил его по акту приема-передачи. До этого согласно предварительной договоренности, оплатил сумму покупки. Фактически пользовался автомобилем, оформив электронный страховой полис в АО «СК Армеец».

На судебном заседании истец поддержал исковые требования по тем же основаниям, пояснил, что он не имеет какой-либо задолженности, исполнительные производства в отношении него не возбуждались. Однако из-за наличия исполнительных производств ООО «СпецТехСнаб», на автомашину наложен арест и он не имеет возможности зарегистрировать его на свое имя.

Представитель ответчика ООО «СпецТехСнаб» Гаврилов А.Г. иск признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянов Р.Х. приобрел автомобиль у ООО «СпецТехСнаб» и получил его по акту приема-передачи. Еще до этого он владел и пользовался автомобилем, выплатил за него денежные средства. Договор был заключен позже в связи с тем, что автомобиль был куплен по договору лизинга, договор с Сабирзяновым Р.Х. оформили после оплаты сумм по договору лизинга. Все исполнительные производства, по которым наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль истца марки Toyota Rav4, возбуждены в отношении ООО «СпецТехСнаб».

Третьи лица - ОСП № по <адрес> и ОСП по ВАШ по <адрес> извещены, не явились, по запросу суда копий исполнительных производств не представили, наличие таких исполнительных производств не опровергли.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Из абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества от ареста, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, арестованное в рамках исполнительного производства.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянов Р.Х. приобрел автомобиль у ООО «СпецТехСнаб» по договору купли-продажи (л.д. 7-8) и получил его по акту приема-передачи (л.д. 9). До этого он оплатил сумму покупки, что подтверждено квитанциями (л.д. 24-25). Фактически пользовался автомобилем, оформив электронный страховой полис в АО «СК Армеец» (л.д. 18-19).

Таким образом, истец доказал, что именно он является лицом, которому принадлежит на праве собственности автомобиль, на который наложен арест и запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства в отношении иного лица. Его доводы ничем не опровергнуты.

Требование истца основано на законе, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабирзянова Р.Х. удовлетворить, освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки Toyota Rav4 №, 2019 года изготовления, с VIN номером №, государственным регистрационным знаком №, с номером кузова №, цвет белый,

наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> Халиуллиным Р.Р. по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, и,

наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> Большаковым К.А. по исполнительному производству 67631/22/16058-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Лаишевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Судья: Ф.К.Ширшлина.