Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-1100/2023 от 11.08.2023

66RS0045-01-2023-001410-94

Дело № 2-1371/2023

Решение принято в окончательной форме 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2023                                               г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола и аудиопротокола секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца Пряхиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехунцова СВ к Шершевскому НВ о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

    Брехунцов С.В. обратился в суд с иском к Шершевскому Н.В. о возмещении ущерба в размере 188 527 рублей 67 копеек. Истец мотивирует требования тем, что . . . произошло затопление принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного на первом этаже по адресу: <. . .>. Затопление произошло по вине собственника <. . .> в <. . .> Шершевского Н.В. В результате затопления истцу причинен ущерб в размере 188 527 рублей 67 копеек. Этот ущерб истец просит возместить ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования до 251 700 рублей.

    Истец Брехунцов С.В., ответчик Шершевский Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель истца Пряхина Т.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в прядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности приведенных правовых норм следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В случае, если действиями собственника по распоряжению своей собственностью нарушаются права и охраняемые законом интересы других собственников, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате указанных действий, равно как и обязанность по восстановлению нарушенных прав других лиц, возлагается на этого собственника.

Выпиской из ЕГРН от . . . (л.д. 38-42) подтверждается, что Брехункцов С.В. является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже <. . .> в <. . .>.

Собственниками <. . .> в <. . .> является Шершевский Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от . . ..

. . . комиссией ООО «УК ПКП» составлен акт обследования квартир 19, 22 и нежилого помещения <. . .>, в ходе которого установлено, что в 01:00 . . . в АДС поступила заявка. При выезде слесарей обнаружен засор в <. . .>. В унитазе застряла бумага, неисправен сливной бачок. Вследствие аварии вода залила стену в подъезде, <. . .>, нежилое помещение. Пострадало в нежилом помещении: оборудование (воскоплав, сухожар, вентилятор, 1 подвесная полка (разбухла), зеркало, намокли обои, разводы на потолке, потеки: белый стеллаж, 2 серых деревянных стеллажа; кофемашина, звуковая… Затопление нежилого помещения произошло в результате затора унитаза и неисправного сливного бачка в <. . .> (л.д. 7, 49).

    Поскольку в результате бездействия ответчика по надлежащему содержанию внутриквартирного сантехнического оборудования произошло повреждение имущества истца, то есть имеются составляющие, необходимые для ответственности ответчика за возникший ущерб: неправомерное поведение, в данном случае ненадлежащие содержание сантехнического оборудования и его эксплуатация, вина ответчика в причинении ущерба и причинного-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. Учитывая изложенное, требование истца о возмещении ответчиком ущерба является обоснованным.

    Согласно отчету об оценке ООО «НОВО-СИТИ» № от . . . (л.д. 52-183) размер ущерба, причиненного в результате затопления составил 251 700 рублей, включая стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению обнаруженных дефектов в результате залива жилого помещения, стоимость пострадавшего имущества.

Данный отчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате виновного поведения ответчика истцу причинен ущерб в размере 251 700 рублей. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 251 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку иск Брехунцова С.В. удовлетворён, в его пользу с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 рубля 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 50, абз. 8 и 9 п. 2 ст. 61.1, абз. 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

При увеличении исковых требований Брехунцов С.В. государственную пошлину не доплатил. При цене иска 251 700 рублей государственная пошлина, подлежащая оплате, составит 5 717 рублей. Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 970 рублей 55 копеек, следовательно, с ответчика в пользу бюджет Полевского городского округа следует взыскать 746 рублей 45 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 251 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 970 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░