Гр.дело ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2015 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Жулич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение и истцу был открыт лимит кредитования специального карточного счета. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 103499,64 руб. и понесенные банком судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Жулич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыл Жулич лимит кредитования в размере 75 000 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 30,0% в год. В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжение бухгалтерии о выплате сумм.
В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств и на 28.07.2015 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 74 992,94 руб., проценты по кредиту – 24506,70 руб. и комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты – 1 000,0 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено условиями договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 3 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 269,99 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Жулич А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 499 руб. 64 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 99 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: И.Ю.Богданова