Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2022 ~ М-163/2022 от 31.01.2022

2-405/2022

УИД - 05RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> об обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность по оплате за газ,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> об обязании удалить из базы данных незаконно начисленную задолженность за газ в размере 58902,19 руб.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковое заявление не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренныхстатьями 23,25,26и27настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему материалов следует, что она оспаривает сумму начисленной ответчиком задолженности за поставленный ей по адресу: <адрес>, дача 1, газ в размере 58902,19 руб.

Указанная сумма долга не превышает ста тысяч рублей, однако данное обстоятельство при принятии искового заявления ФИО1 судом не было учтено, что привело к его принятию к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела, принятого с нарушением правил подсудности, для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.133 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному участку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> об обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность в сумме 58902,19 руб. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова