Дело № 2-2421/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Лепий Е.С.,
с участием представителя истца ФИО14 по доверенности посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (далее - ПАО «Ставропольпромстройбанк») обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в 1890 метрах юго-западнее д.Хохловка, с кадастровым номером <адрес>, о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительны производств, розыску должника и их имущества УФССП России по <адрес> (далее – МОСП по ИПРД УФССП России по <адрес>) находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании возмещении ущерба, причиненного преступлением физическими или юридическими лицами в размере 13 630 000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Ставропольпромстройбанк», остаток задолженности в солидарном порядке составляет 7 725 529 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 1890 метрах юго-западнее д.Хохловка, с кадастровым номером <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 68 820 рублей. У должника ФИО1 денежных средств, достаточных для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок.
Представитель истца участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об уведомлении о дате и времени судебного заседания. Возражений не направил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.
Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшего – ПАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетворен частично, с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 взыскана солидарно в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» денежная сумма в размере 13 630 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями (л.д. 72-92).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба причиненный преступлением физическими или юридическими лицами в размере 13 630 000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Ставропольпромстройбанк» (л.д. 7-8).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 1890 метрах юго-западнее д.Хохловка, с кадастровым номером <адрес>, кадастровая стоимость составляет 68 820 рублей (л.д. 9-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в 1890 метрах юго-западнее д.Хохловка, с кадастровым номером <адрес> (л.д. 18-19).
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 867 841,64 рублей (л.д. 13).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесений изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления - пункт 2 указанного Постановления Правительства РФ) введен мораторий, в соответствии с которым исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, подлежат приостановлению судебными приставами-исполнителями в силу прямого указания Закона.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного руда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со дня введения в действие моратория в силу прямого указаний закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.
Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество должников, в том числе во внесудебном порядке.
Пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно сведениям из единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении ФИО1 производство по делу о банкротстве не возбуждено.
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, заявлены преждевременно (ДД.ММ.ГГГГ) в период моратория и, с учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в возмещении истцу расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: №, о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Решение в окончательном виде изготовлено 23.09.2022 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Е.В. Овчинникова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-2421/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-002386-62