Решение по делу № 2-8683/2012 ~ М-6887/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-8683/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

с участием прокурора Черниковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Татарниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европласт» об обязании установить квоту,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европласт» об обязании установить квоту для приема на работу инвалидов в размере 2 процентов от среднесписочной численности работников и предоставить сведения о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов в ГКУ МО «Подольский центр занятости населения», мотивируя требование тем, что проведенной проверкой установлено, что в ООО «Европласт», численность рабочих мест согласно штатному расписанию составляет <данные изъяты> человек, среднесписочная численность работников составляет <данные изъяты>. По сведениям ГКУ МО «Подольский центр занятости населения» по состоянию на д.м.г ответчик, информацию за д.м.г о выполнении квоты для приема на работу инвалидов не представляло. Квота рабочих мест для инвалидов не выделена, трудоустройство граждан указанной категории, не производилось. Согласно ст.20 ФЗ РФ от д.м.г5 г №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», просит обязать ответчика установить квоту для приема на работу инвалидов в размере 2 процентов от среднесписочной численности работников и предоставить сведения о выполнении установленной квоты по приему на работу инвалидов в ГКУ МО «Подольский центр занятости населения»

Истец – Подольский городской прокурор, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.43), в связи с устранением ответчиком, выявленных проверкой нарушений.

Ответчик– ООО «Европласт», представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявление Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц об отказе от исковых требований к ООО «Европласт» об обязании установить квоту.

Производство по делу по иску Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Европласт» об обязании установить квоту прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

     Председательствующий И.С.Солодухина