Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-537/2022                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                  г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Слонова Н.А.,

защитника-адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слонова Николая Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период времени с 01 января 2022 года до 13 часов 00 минут 30 января 2022 года, у Слонова Н.А., находящегося по адресу: <адрес>, где он проживает, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Слонов Н.А., в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> <адрес> края, <адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 198 от 31 января 2022 года, наркотическое средством– каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 104 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 104 граммов, Слонов Н.А. в один из дней, в период времени с 01 января 2022 года до 13 часов 00 минут 30 января 2022 года, незаконно сохраняя при себе, перенес с вышеуказанного участка местности в помещение квартиры по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления до 13 часов 00 минут 30 января 2022 года.

В ходе осмотра места происшествия 30 января 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 104 грамма.

Подсудимый Слонов Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Слонова Н.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты>, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство – дикорастущую коноплю путем курения. 29.01.2022 года около 02 часов ночи он находился у себя дома по <адрес> и решил пойти в район <адрес> и нарвать коноплю для последующего собственного употребления путем курения. Он пришел в район <адрес> <адрес>, где он нарвал в имеющийся при себе пакет дикорастущую коноплю и вернулся домой, часть конопли он замочил в растворителе, отжал, стал выпаривать в тарелке на плите, получившееся маслянистое вещество он смешал с табаком и выкурил. Оставшаяся часть конопли хранилась у него дома. 30.01.2022 года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что согласно имеющейся информации, он хранит наркотическое средство.

После чего, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, на кухне обнаружен и изъят пакет с коноплей. Так же у него изъяты: пластиковая бутылка(«бульбулятор») и эмалированная металлическая чашка, ранее им используемые, смывы с пальцев рук на салфетку. Также он указал на <адрес> <адрес> <адрес>, где нарвал коноплю, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. Вину он признает и раскаивается в содеянном.

Также в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте от 28.03.2022 года, согласно которому обвиняемый Слонов Н.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> от <адрес> с географическим координатами: <адрес>, пояснил, что 29.01.2022 года в ночное время он нарвал для собственного употребления дикорастущее растение – коноплю, которую принес домой по <адрес> <адрес>, где хранил, до 30.01.2022 года, когда конопля была изъята сотрудниками полиции<данные изъяты>

Оглашенные показания Слонов Н.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимого, вина Слонова Н.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля под псевдонимом Н.С., в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется знакомый - Слонов Н.А.. 30.01.2022 года он сообщил сотрудникам ОУР МУ МВД России «Бийское», что в январе 2022 года, Слонов Н.А. нарвал марихуану, которую хранил у себя дома по адресу: <адрес><данные изъяты>

Показаниями свидетелей Л.Л., Д.Ф. в ходе предварительного следствия, согласно которым, они занимает должности оперуполномоченных ОУР МУ МВД России «Бийское». 30.01.2022 года к ним поступила оперативная информация о хранении конопли по <адрес>. Они проехали по указанному адресу, где в составе следственно-оперативной группы дознавателем .А., в присутствии двух понятых у Слонова Н.А. изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, фрагмент пластиковой бутылки, эмалированная металлическая тарелка, смывы с кистей рук Слонова Н.А., о чем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и в нем расписались. Каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило<данные изъяты>

Свидетель .А., протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала о том, что она 30 января 2022 года, будучи дежурным дознавателем, произвела осмотр места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с рук Слонова Н.А., эмалированная металлическая тарелка и фрагмент пластиковой бутылки. Также Слонов Н.А. указал место сбора дикорастущей конопли, которое зафиксировано составленным ею протоколом осмотра места происшествия. <данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля А.С. в ходе предварительного следствия(оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское») об участии в осмотрах места происшествия от 30.01.2022 года<данные изъяты>

Показаниями свидетелей Л.А. и Д.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – по <адрес>, в ходе которого Слонов Н.А. пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, выдал пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, также дознавателем изъяты: фрагмент пластиковой бутылки, эмалированная металлическая тарелка, смывы с кистей рук Слонова Н.А., о чем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и в нем расписались. Каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. <данные изъяты>

Показаниями свидетелей В.А., Р.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности у дома по <адрес>, в ходе которого Слонов Н.А. пояснил, что в указанном месте 29.01.2022 года, ночью он нарвал наркотическое средство, которое впоследствии хранил у себя дома. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и в нем расписались. Каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. <данные изъяты>

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2022 года(с фототаблицей) в котором отражено, что в <адрес> обнаружен пакет в котором находится вещество растительного происхождения, который изъят. Также изъяты смывы с обеих кистей рук Слонова Н.А. на салфетку, фрагмент пластиковой бутылки, эмалированная металлическая тарелка <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, где имеется растительность. Со слов Слонова Н.А, в указанном месте он нарвал вещество растительного происхождения, которое хранил дома<данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 198 от 31.01.2022 года, согласно которым, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 104 граммов. На поверхности бутылки, представленной в пакете №2 и на металлической эмалированной тарелке, представленной в Пакете №5 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. <данные изъяты>

- выводами заключения эксперта №197 от 11.02.2022 г., согласно которым на тканой салфетке, представленной на исследование в пакете № 3 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с верхушечными частями с листьями; деформированная прозрачная полимерная бутылка; металлическая эмалированная тарелка. <данные изъяты> Постановлением от 16.02.2022 года указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы мешок с неткаными салфетками(смывы с кистей рук Слонова Н.А. и контрольный образец). <данные изъяты> Постановлением от 16.02.2022 года указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>

- кадастровой выпиской, согласно которой по <адрес> расположен жилой дом<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей .А., Л.Л., А.С., Л.А., Д.Ф., Д.А., В.А., Р.С., под псевдонимом Н.С. допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого Слонова Н.А. виновным в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Слонова Н.А. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого Слонова Н.А. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается его показаниями. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность. Из показаний свидетелей П.Г. в ходе предварительного следствия следует, что наркотические средства были изъяты у подсудимого по месту жительства, где подсудимый хранил наркотические средства. Подсудимый Слонов официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами не имел, поэтому его действия незаконны. Слонов осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №198 от 31.01.2022 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, крупным размером каннабиса(марихуаны), признается его количество свыше 100 граммов.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого Слонова Н.А. и выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого Слонова Н.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Слонов Н.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Слонову Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний, его участии в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте; <данные изъяты>; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся у него заболеваний.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

Суд определяет размер наказания подсудимому, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Слонову Н.А., наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без штрафа и ограничения свободы и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Слонову Н.А. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительным как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для замены Слонову Н.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 104 грамма, фрагмент пластиковой бутылки, эмалированная металлическая тарелка, смывы с кистей рук Слонова Н.А., контрольная нетканая салфетка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», (квитанции № 961; № 975 от 17.02.2022 года) суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому Слонову Н.А. юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 10350 рублей и в судебном заседании в размере 1725 рублей, всего в размере 12075 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным. Правовых оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить подсудимого Слонова от взыскания процессуальных издержек и взыскать с подсудимого Слонова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слонова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Слонову Н.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Слонова Н.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок осужденному Слонову Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному Слонову Н.А. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную в отношении Слонова Н.А. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 104 грамма, фрагмент пластиковой бутылки, эмалированную металлическую тарелку, смывы с кистей рук Слонова Н.А., контрольную нетканую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», (квитанции № 961; № 975 от 17.02.2022 года) - уничтожить.

Взыскать в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, с осужденного Слонова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного следствия и в суде в размере 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев