Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6561/2023 ~ М-5126/2023 от 11.08.2023

УИД 03RS0006-01-2023-005804-60

Дело № 2 – 6561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                            город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Христофоровой Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору: сумма основного долга – 26 049, 72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 56% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 115 423,81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 56% годовых, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 56% годовых на сумму основного долга 26 049,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 26 049,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требование мотивировало тем, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 56% годовых.

Банк принятые по договору обязательства о предоставлении кредита выполнил в полном объеме, при этом должником обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требований № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-3011-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному кредитному договору.

Истец указывает на то, что по имеющимся сведениям истца, должник ФИО2 умерла.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, истец указал на то, что заемщик по кредитному договору умерла.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом не установено, что ФИО2 умерла.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в органах ЗАГС отсутствуют сведения о смерти ФИО2

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что ФИО2 умерла, в связи с чем требования истца ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Христофоровой Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     А.Р. Ибрагимов