Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-86/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-121/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галанина ВА о включении в состав наследства земельного участка и о признании права собственности на этот земельный участок,

установил:

Галанин В.А. обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца Г. земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним (Галаниным В.А.) в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска Галаниным В.А. указано, что <дата обезличена> умер его отец Г. , после смерти которого остался указанный выше земельный участок. При жизни Г. пользовался этим участком, но не успел надлежащим образом зарегистрировать свои права на это имущество. Он (Галанин В.А.) в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из гаража, расположенного на спорном земельном участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано ввиду отсутствия у наследодателя регистрации прав на этот участок. Вместе с тем, он (Галанин В.А.) фактически принял наследство, состоящее из спорного земельного участка, пользуется им и намерен оформить свои права на это имущество.

Галанин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района, надлежаще извещённой о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и письменный отзыв на иск не представил.

Ответчики Галанина Н.С. и Красикова Н.А., являющиеся матерью и сестрой истца соответственно, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали удовлетворить исковые требования Галанина В.А.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Из объяснений истца и материалов дела (копии свидетельства о смерти Г. ., адресной справки, копий свидетельств о рождении, копий свидетельств о заключении брака, копии свидетельства на право собственности на землю, выписок из ЕГРН, копии уведомления, сведений от нотариуса Ш. копии свидетельств о праве на наследство по закону, копии паспорта истца) следует, что отцу истца Г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> который ему был предоставлен постановлением администрации пос.Вожега от <дата обезличена> <номер обезличен>.

На этом земельном участке расположен принадлежавший Г. на праве собственности гараж.

Данным земельным участком Г. пользовался на законных основаниях с указанного времени и до конца своей жизни, но права на это имущество не зарегистрировал.

<дата обезличена> Г. умер, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на указанный земельный участок площадью 40 кв.м.

Наследниками первой очереди по закону на оставшееся после смерти Г. имущество, кроме истца, являются супруга наследодателя Галанина Н.С. и дочь наследодателя Красикова Н.А., которые от наследства отказались.

Галанин В.А., обратившись своевременно к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее, в том числе, и из гаража, расположенного на земельном участке площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 35:06:0101001:66, в выдаче же свидетельства о праве на наследство по закону на данный спорный земельный участок ему было отказано ввиду отсутствия у наследодателя государственной регистрации права на это имущество.

Однако из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что наследодатель Г. являлся собственником земельного участка площадью 40 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, а его сын Галанин В.А. фактически принял наследство, состоящее из указанного земельного участка, с момента смерти отца стала пользоваться этим имуществом, принял меры по его сохранению и содержит данное имущество за свой счёт в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанный спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Г. , и в настоящее время это недвижимое имущество перешло по наследству к Галанину В.А., в связи с чем за ним может быть признано право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Галанина АП, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, умершего <дата обезличена> в <адрес> (актовая запись о смерти <номер обезличен> составлена <дата обезличена> Вожегодским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области), земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Галаниным ВА, родившимся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.