Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-698/2023 от 04.08.2023

Дело №2-966/2023

УИД -75RS0005-01-2023-000949-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года                                                        г. Петровск-Забайкальский

                                                                                           Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Николаеву Л. В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля,

установил:

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд посредством своего представителя с исковым заявлением и уточнением к нему, в котором с учетом уточнения просит взыскать с Николаева Л. В. задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства за период с 28.03.2023 по 23.10.2023 в размере 174 794,53 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2023 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Читинскому району было задержано транспортное средство ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № под управлением Николаева Л.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Указанное транспортное средство в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ было транспортировано и помещено на специализированную площадку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <адрес> В связи с длительным хранением транспортного средства 18.07.2023 Николаеву Л.В. было направлено уведомление об уплате сформировавшейся задолженности. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его хранение не оплачено. Общая сумма задолженности за период с 28.03.2023 по 23.10.2023 составляет 174 794,53 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание также не явился, по известным адресам его места жительства и регистрации направлялась почтовая корреспонденция, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела.

Учитывая неявку в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу положений ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Уполномоченное должностное лицо при составлении протокола о задержании транспортного средства осуществляет действия по обеспечению направления задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесённым в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также возврату задержанных транспортных средств, утверждённый исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным в области транспорта (далее - исполнитель).

Согласно положениям ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством (часть 1).

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, 28.03.2023 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Читинскому району было задержано транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Николаева Л.В., составлен протокол о задержании транспортного средства, на основании которого транспортное средство помещено на специализированную автостоянку ООО «Автокемпинг», что подтверждается актом.

Постановлением врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 30.03.2023 года Николаев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поскольку транспортное средство задержано в связи с совершением Николаевым Л.В. административного правонарушения, у которого оно изъято в качестве последствия его деяния, законом прямо указано лицо, которое обязано нести расходы в связи с задержанием транспортного средства, следовательно, ответчик обязан возместить расходы, составляющие стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Как следует из искового заявления, автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке. Иное не доказано.

Согласно договора об осуществлении деятельности по перемещению, задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенного между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края и ООО «Автокемпинг» уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает обязательство по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на земельные участки, используемые в качестве специализированной стоянки, их хранению и возврату на территории муниципального района «Читинский район» по тарифам, установленным в результате аукциона.

Согласно приложению к договору, стоимость перемещения транспортного средства категории «В» 2023 году за первый км составляет 715,81 рублей, за каждый последующий км составляет 128,34 рублей. Стоимость хранения в 2023 году составляет 34,5 рубля в час.

Как следует из представленного истцом расчета, общий пробег эвакуатора при перемещении транспортного средства Николаева Л.В. составил 1 км +8 км, хранение транспортного средства осуществлялось в период с 28.03.2023 по 23.10.2023, то есть 5 016 часов. Следовательно, оплате за перемещение транспортного средства подлежит сумма 715,81+1 026,72= 1 742,53 рубля, за хранение транспортного средства подлежит оплате сумма 5 016*34,50 =173 052 рубля, всего 174 794,53 рубля.

Таким образом, расчет, приведенный истцом, является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автокемпинг» подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления, а также при подаче уточнения к иску истцом не была оплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены, в силу положений ст.98, ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 4 695, 89 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «Город Петровск-Забайкальский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Автокемпинг» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Л. В. в пользу ООО «Автокемпинг» задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства за период с 28.03.2023 по 23.10.2023 в размере174 794, 53 рубля.

Взыскать с Николаева Л. В. государственную пошлину в доход городского округа «Город Петровск-Забайкальский» в сумме 4 695,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                   Н.В. Балабанова