ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4683/2023
(43RS0001-01-2023-006246-36)
28 августа 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании истца Скрябиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной Е. Ф. к КПК «Инвест Центр» о взыскании суммы вклада, процентов, суммы паевого взноса, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Скрябина Е. Ф. (далее – Скрябина Е.Ф., Истец) обратилась в суд с иском к КПК «Инвест Центр» (далее – КПК «Инвест Центр», Ответчик, Кооператив) о взыскании суммы вклада, процентов, суммы паевого взноса, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} КПК «Инвест Центр» и Скрябина Е.Ф. заключили договор передачи личных сбережений №д/с-2023/04/04/3-0001. В соответствии с условиями договора КПК «Инвест Центр» обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад {Дата изъята}. В день выплаты начисленных процентов по вкладу {Дата изъята} причитающиеся денежные средства в соответствии с договором от {Дата изъята} Скрябиной Е.Ф. не были выплачены. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 393, 395, 834, 836, 838 839 ГК РФ, просит взыскать с КПК «Инвест Центр» сумму вклада в размере 1200000 руб., проценты по вкладу в размере 53862 руб., а также паевой взнос в размере 500 руб.
В судебном заседании истец Скрябина Е.Ф. поддержала изложенное в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика КПК «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при таких обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение КПК «Инвест Центр» о времени и месте судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что с {Дата изъята} Скрябина Е.Ф. является членом КПК «Инвест Центр», что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки от {Дата изъята}.
Согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята} о передаче личных сбережений, Скрябина Е.Ф. передала КПК «Инвест Центр» личные сбережения в сумме 1200000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива.
В пункте 1.2 договора {Номер изъят} от {Дата изъята} предусмотрено, что Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 15,00% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.
Пайщик имеет право полностью либо частично снять досрочно сумму Сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения не начисляются, уплате подлежат проценты из расчета 3% годовых. Сумма личных сбережений без потери начисленных процентов (за исключением финансового продукта «Знакомство»), указанных в п.1.2 настоящего договора, может быть возвращена Кооперативом досрочно, но не более 50% от суммы размещенных средств. В случае досрочного снятия части суммы сбережений более 50% размещенной суммы, на сумму, подлежащую досрочному снятию, начисляются проценты из расчета 3% годовых. На остаток суммы начисляются целевые компенсационные выплаты согласно п. 1.2 настоящего договора (п. 3.1 договора).
Согласно п. 6.3 договора, при снятии Пайщиком всей суммы Сбережения с начисленными целевыми компенсационными процентами, настоящий договор считается расторгнутым.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1200000 руб. подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № М1-2941 от {Дата изъята}.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждается оплата Скрябиной Е.Ф. Кооперативу паевого взноса в размере 500 руб.
{Дата изъята} Скрябина Е.Ф. обратилась в КПК «Инвест Центр» для выплаты начисленных процентов, но офис КПК «Инвест Центр» был закрыт, денежные средства Кооперативом не были возвращены, что послужило основанием для обращения в правоохранительные органы, прокуратуру, а также с настоящим исковым заявлением в суд.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Учитывая положения п. 1 ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п. 1 ст. 111 ГК РФ, предусматривающим право истца-пайщика выйти в любое время из кооператива, и корреспондирующую этому обязанность ответчика выплатить истцу паевой целевой взнос, а также учитывая тот факт, что ответчик прекратил выплату процентов, на почтовые отправления истца не отвечает, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку права истца существенно нарушены.
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, Скрябиной Е.Ф. денежные средства с начислением процентов не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены.
Учитывая право истца требовать возврата паевого целевого взноса по договору №д/с-2023/04/04/3-0001, требования Скрябиной Е.Ф. о взыскании с ответчика денежных средств по договору в сумме 1200000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании паевого взноса в размере 500 руб.
Поскольку обязательства ответчика по договору от {Дата изъята} по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с КПК «Инвест Центр» процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 53862 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Скрябиной Е.Ф. заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, при этом истец является сберегателем по договору и членом кооператива, а ответчик - Кредитной потребительской организацией.
На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По данному спору законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца. Сам по себе факт несвоевременной выплаты денежных средств не свидетельствует о том, что истец в результате этого испытывал нравственные страдания.
По требованиям Скрябиной Е.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14471 руб. 81 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6027129387) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 432100955921) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 53 862 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 471 ░░░. 81 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░