Материал № 5-186/2022 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Микова А.Д., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Миков А.Д., находясь в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в камеру СПСЗЛ-2, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязано, в связи с этим на основании ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции» применена физическая сила и на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» применены средства ограничения подвижности «наручники».
В судебном заседании Миков А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, заслушав Микова А.Д., прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Как предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 14 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 40 минут Миков А.Д. после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого оно было установлено, был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, где он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в камеру СПСЗЛ-2, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался.
Вина Микова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Микова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Микову А.Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Микова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева