Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2016 от 08.11.2016

Дело № 1-51/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 29 ноября 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П. М., подсудимых: Тихомирова Д. И., Яшникова М. В., их защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    РўРёС…РѕРјРёСЂРѕРІР° Р”.И., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, СЃРѕ <данные изъяты> работающего <данные изъяты> РћРђРћ В«<адрес>В», военнообязанного, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    РЇС€РЅРёРєРѕРІР° Рњ.Р’., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, РЅРµ работающего, военнообязанного, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д. И., Яшников М. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Крушинова Ю. А. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тихомирова Д. И. и Яшникова М. В., в связи с тем, что они примирились, поскольку подсудимые в полном объеме загладили причинённый вред. Потерпевшему разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и он добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимых, либо иных лиц, принял данное решение.

Выслушав позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимых: Тихомирова Д. И. и Яшникова М. В., защитника – адвоката Афанасьева М. П., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

    РЎСѓРґ учитывает РІСЃСЋ совокупность необходимых Рё достаточных обстоятельств для освобождения РўРёС…РѕРјРёСЂРѕРІР° Р”. И. Рё Яшникова Рњ. Р’. РѕС‚ уголовной ответственности, Р° именно: то, что РѕРЅРё РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении признали РІ полном объеме, чистосердечно раскаялись РІ содеянном Рё загладили причиненный вред, впервые привлекаются Рє уголовной ответственности Р·Р° совершение преступления, отнесенного Рє категории средней тяжести.

    РўР°РєРёРј образом, имеются РІСЃРµ законные основания полагать, что совершенное Тихомировым Р”. И. Рё Яшниковым Рњ. Р’. деяние потеряло характер общественно-опасного, прекращение уголовного дела РІ отношении РЅРёС… РЅРµ противоречит целям Рё назначению уголовного судопроизводства, что РІ совокупности СЃ исследованными обстоятельствами, является основанием для освобождения подсудимых РѕС‚ уголовной ответственности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим.

    РЎС‚оронам разъяснены последствия примирения: для потерпевшего - невозможность повторного обращения РІ СЃСѓРґ СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ привлечении подсудимых

к уголовной ответственности по данному обвинению, а для подсудимых - прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚. 25, Рї. 3 СЃС‚. 254 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тихомирова Д.И. и Яшникова М.В., каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых: Тихомирова Д. И. и Яшникова М. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РЎ.Рђ. Алексеев

Дело № 1-51/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 29 ноября 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Иванова П. М., подсудимых: Тихомирова Д. И., Яшникова М. В., их защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    РўРёС…РѕРјРёСЂРѕРІР° Р”.И., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, СЃРѕ <данные изъяты> работающего <данные изъяты> РћРђРћ В«<адрес>В», военнообязанного, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    РЇС€РЅРёРєРѕРІР° Рњ.Р’., родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, РЅРµ работающего, военнообязанного, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Д. И., Яшников М. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Крушинова Ю. А. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Тихомирова Д. И. и Яшникова М. В., в связи с тем, что они примирились, поскольку подсудимые в полном объеме загладили причинённый вред. Потерпевшему разъяснены права и понятны последствия прекращения уголовного дела, и он добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимых, либо иных лиц, принял данное решение.

Выслушав позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение подсудимых: Тихомирова Д. И. и Яшникова М. В., защитника – адвоката Афанасьева М. П., полагавших необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

    РЎСѓРґ учитывает РІСЃСЋ совокупность необходимых Рё достаточных обстоятельств для освобождения РўРёС…РѕРјРёСЂРѕРІР° Р”. И. Рё Яшникова Рњ. Р’. РѕС‚ уголовной ответственности, Р° именно: то, что РѕРЅРё РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении признали РІ полном объеме, чистосердечно раскаялись РІ содеянном Рё загладили причиненный вред, впервые привлекаются Рє уголовной ответственности Р·Р° совершение преступления, отнесенного Рє категории средней тяжести.

    РўР°РєРёРј образом, имеются РІСЃРµ законные основания полагать, что совершенное Тихомировым Р”. И. Рё Яшниковым Рњ. Р’. деяние потеряло характер общественно-опасного, прекращение уголовного дела РІ отношении РЅРёС… РЅРµ противоречит целям Рё назначению уголовного судопроизводства, что РІ совокупности СЃ исследованными обстоятельствами, является основанием для освобождения подсудимых РѕС‚ уголовной ответственности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим.

    РЎС‚оронам разъяснены последствия примирения: для потерпевшего - невозможность повторного обращения РІ СЃСѓРґ СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ привлечении подсудимых

к уголовной ответственности по данному обвинению, а для подсудимых - прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚. 25, Рї. 3 СЃС‚. 254 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тихомирова Д.И. и Яшникова М.В., каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых: Тихомирова Д. И. и Яшникова М. В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РЎ.Рђ. Алексеев

1версия для печати

1-51/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Андреапольского района Иванов П.М.
Ответчики
Яшников Михаил Владимирович
Тихомиров Денис Игоревич
Другие
М.П.Афанасьев
Крушинов Юрий Андреевич
Судья
Алексеев С.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на сайте суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
08.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2016Передача материалов дела судье
14.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2016Судебное заседание
29.11.2016Судебное заседание
01.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2016Дело оформлено
25.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее