Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-99/2019-1 м/c

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Б-Сорокино 21 мая 2019 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жукова Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 28 февраля 2019 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Жукова Г.А. задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2012 года за период с 05 апреля 2016 года по 21 января 2019 года в размере 8 260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Жукову Г.А.о взыскании задолженности по кредиту за период с 05.04.2016 г. по 21.01.2019 г. в размере 8 260 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.11.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.04.2016 г., на 21.01.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.04.2016 г., на 21.01.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189 250 рублей.

По состоянию на 21.01.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 8 260 рублей 20 копеек, из них: 5 984 рубля 07 копеек - просроченная ссуда, 440 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 1717 рублей 38 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 118 рублей 61 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 28 февраля 2019 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Жуков Г.А.просит состоявшееся по делу решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что кредит оплачен им полностью, расчет задолженности, предоставленный Банком, является неверным и необоснованным. Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него задолженности перед Банком, в деле не имеется. Считает, что Банк, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил с ним кредитный договор на заведомо невыгодных для него условиях, нарушив баланс интересов сторон. На момент заключения кредитного договора он не мог внести в него изменения, поскольку договор являлся типовым. Решение суда первой инстанции не отвечает требованиям ГПК РФ.

Возражений истца на апелляционную жалобу не поступило.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ответчик Жуков Г.А., а также представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. (л.д. 75-77).

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев дело согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 г. между сторонами в оферто-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 19-22). Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 10-18).

Заключая договор о потребительском кредитовании, заемщик обязался в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, что согласуется с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1 «Условий кредитования» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15-ти дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п. 6.1 «Условий кредитования» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В связи с нарушением заемщиком условий договора о погашении кредита, у Жукова Г.А.впериод с 05.04.2016 г. по 21.01.2019 г. образовалась задолженность в размере 8 260 рублей 20 копеек, из которых: 5 984 рубля 07 копеек - просроченная ссуда, 440 рублей 14 копеек - просроченные проценты, 1717 рублей 38 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 118 рублей 61 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании пункта 5.3 Условий кредитования Банк 06.07.2018 г. направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате ответчиком суммы задолженности. (л.д. 26-29).

Требование банка в тридцатидневный срок, указанный в уведомлении, исполнено не было, что послужило поводом к обращению Банка в суд.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Жуковым Г.А.обусловленных кредитным договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в заявленном размере подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора или опровергающих сумму задолженности ответчиком суду первой инстанции представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписями Жукова Г.А. в соответствующих разделах кредитного договора. Подписав кредитный договор, ответчик согласился уплатить за пользование кредитом проценты, а также неустойку. Доказательств заключения кредитного договора на заведомо невыгодных для заемщика условиях не имеется. С требованием изменения или расторжения указанного договора ответчик в Банк не обращался.

Вопреки доводам жалобы решение мирового судьи отвечает требованиям ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, обстоятельства имеющие значение для дела определены правильно, применены нормы материального права, подлежащие применению.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жукова Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья