Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-624/2023 от 05.07.2023

        Дело № 5-624/2023

91RS0002-01-2023-004987-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июля 2023 года                                                                             г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Сологуб Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил наркотическое вещество без назначения врача, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями возможно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обозрев материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений п.п. 1, 2,4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП Российской Федерации. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из смысла абзаца 7 п.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом процедурах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, настоящие материалы в отношении ФИО1, выделены из материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование по делу не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений после составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, осуществлено не было.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении, фактически не проводилось.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

         Поскольку адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым, установленной разделом XXII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Республики Крым» к Закону Республики Крым № 162-ЗРК/2015 от 30.10.2015г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Крым», административный материал необходимо направить для рассмотрения мировому судье указанного судебного участка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №13 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                   Л.В. Сологуб