Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2024 (5-327/2023;) от 18.12.2023

№ 5-8/2024

УИД 56RS0035-01-2023-001389-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

гор. Сорочинск 23 января 2024 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Пешкова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Пешков Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут на 255 км автодороги М5Урал подъезд к <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2192 государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада 210740 государственный регистрационный знак № регион под управлением И.Т.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № регион допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, пассажир автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак № регион Ц.К.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пешков Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, рассмотреть данное дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

По настоящему делу Пешков Д.Ю. проигнорировал почтовые извещения, которые были направлены ему работниками почты и не явился за конвертом, в котором содержалась судебная повестка с указанием места и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, судья определил согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие Пешкова Д.Ю.

Потерпевшая Ц.К.Н.С. личного участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на строгой мере наказания, указав, что Пешков Д.Ю. мер к заглаживанию вреда не предпринимал.

Заинтересованные лица И.Т.Б., П.О.С., должностное лицо, вынесшее постановление Т.А.А., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, согласно положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего, и заинтересованных лиц.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина Пешкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Д.С.В.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной водителем Пешковы Д.Ю. без замечаний, двумя понятыми;

-письменными объяснениями Пешкова Д.Ю., данных им должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:42 ч он управлял автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге М5Урал подъезд к <адрес> на 255 км, перед выездом выпил 2-3 стакана вина, по дороге его ослепило фарами встречного автомобиля, и он выехал на полосу для встречного движения, и столкнулся с автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №

- письменными показаниями заинтересованного лица И.Т.Б., данных им должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 ч, когда он управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион по автодороге М5Урал на 255 км подъезд к <адрес>, он увидел по полосе его движения ему на встречу движется автомобиль, он принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось, в результате чего его автомобиль выкинуло в левый кювет по ходу движения и опрокидывание автомобиля,

- письменными объяснениями свидетеля Т.Р.А., которые аналогичны по содержанию показаниям И.Т.Б.,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ц.К.Н., 2003 года рождения, имелось повреждение в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов, вышеуказанное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Пешкова Д.Ю., нарушившего п. 9.1.1 Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пешков Д.Ю. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пешкова Д.Ю., виновность которого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действиями Пешкова Д.Ю. потерпевшей Ц.К.Н.причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней тяжести. Не доверять выводам, изложенным в заключении, в том числе и по характеру полученных телесных повреждений, оснований не имеется. Заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Пешкова Д.Ю. Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Ц.К.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено на основании собранных по делу доказательств. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется. С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 был ознакомлен.

Суд квалифицирует действия Пешкова Д.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, виновность Пешкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Пешкову Д.Ю., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания, на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пешкова Д.Ю., тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Пешков Д.Ю. грубо нарушил Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшая Ц.К.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, при этом у Пешкова Д.Ю. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность им была проигнорирована, учитывая данные о личности Пешкова Д.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обсудив все виды наказаний, прихожу к выводу о назначении Пешкову Д.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пешкова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного
суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Э.Р. Абубекерова