Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3145/2023 ~ М-2465/2023 от 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина М.И.

при секретаре Кондратьевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-003683-62 (производство № 2-3145/2023) по иску АО «Реалист Банк» к Ярцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Реалист банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ярцева С.В. – задолженность по кредитному договору № 5323-3264 от 19.03.2018 г. по состоянию на 14.08.2023 г. всего в размере 301243,80 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 121915,45 рублей по ставке 18,6% годовых, с 15.08.2023 г. по дату его фактического возврата; задолженность по кредитному договору № 5323-1912 от 27.03.2017 по состоянию на 14.08.2023 г. всего в размере 223886,72 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 76363,90 рубля по ставке 13,5 % годовых, с 15.08.2023 г. по дату его фактического возврата; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8451,31 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Реалист Банк» - прежнее наименования АО «БайкалИнвестБанк» (истцом) и Ярцевым А.С. (третьим лицом) были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № 5323-3264 от 19.03.2018 г. на сумму 862500,00 рублей на срок до 27.05.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,6 % годовых;

- кредитный договор № 5323-1912 от 27.03.2017 г. на сумму 929670,00 рублей на срок до 13.05.2021 г. под 13,5 % годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику на его счет.

Кроме того, между банком и Ярцевым С.В. (ответчиком) были заключены договоры поручительства № 3264/2 от 19.03.2018 г., №1912/2 от 27.03.2017г. Согласно условиям данных договоров поручитель обязался отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнением Ярцевым А.С. обязательств по кредитному договору № 5323-3264 от 19.03.2018 г., по кредитному договору №5323-1912 от 27.03.2017г.

Однако, в нарушение условий кредитных договоров заемщик платежи в счет погашения основного долга и процентов внес банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил соответствующие уведомления ответчику о досрочном возврате задолженности по двум кредитным договорам, об уплате начисленных процентов и иных платежей.

Сумма задолженности заемщиком банку до сих пор не оплачена и по состоянию на 14.08.2023 г. составляет:

- по кредитному договору № 5323-3264 от 19.03.2018 – 301243,80 рублей;

- по кредитному договору № 5323-1912 от 27.03.2017 г. – 223886,72 рублей.

22.06.2021 г. нотариус совершила исполнительные надписи в пользу АО «Реалист Банк»: № № 77/860-н/77-2021-1-1434 и № 77/860-н/77-2021-1-1434 о взыскании с Ярцева А.С просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на 21.06.2023г. по кредитному договору №5323-3264 от 19.03.2018г. в размере 2201653,21 руб.; о взыскании Ярцева ФИО8 просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на 21.06.2023г. по кредитному договору №5323-1912 от 27.03.2017г. в размере 411988,90 руб.

14.12.2022г. АО «Реалист Банк» подал в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании Ярцева А.С банкротом. 16.06.2023г. Арбитражным судом вынесено определение о признании Ярцева А.С. банкротом и введении реструктуризации долгов. Требование АО «Реалист Банк» в размере 1314 130,52 руб. по вышеуказанным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов Ярцева А.С.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчика Ярцева С.В – поручителя по кредитным договорам №5323-3264 от 19.03.2018г., №5323-1912 от 27.03.2017г., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Ярцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Ярцевым А.С. (третьим лицом) были заключены кредитные договоры: № 5323-3264 от 19.03.2018 г. на сумму 862500,00 рублей на срок до 27.05.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,6 % годовых; кредитный договор № 5323-1912 от 27.03.2017 г. на сумму 929670,00 рублей на срок до 13.05.2021 г. под 13,5 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Вместе с тем, во исполнение обязательств по кредитному договору № 5323-3264 от 19.03.2018 г., между истцом и ответчиком Ярцевым С.В. был заключен договор поручительства № 3264/2 от 19.03.2018 г.

Согласно условиям данного договора поручитель обязался отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнением Ярцевым А.С. обязательств по кредитному договору № 5323-3264 от 19.03.2018 г.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что в случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика, Кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет Заемщика.

Также, во исполнение обязательств по кредитному договору № 5323-1912 от 27.03.2017 г., между истцом и ответчиком Ярцевым С.В. был заключен договор поручительства № 1912/2 от 27.03.2017 г.

Согласно условиям данного договора поручитель обязался отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнением Ярцевым А.С. обязательств по кредитному договору № 5323-1912 от 27.03.2017 г.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что в случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика, Кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет Заемщика.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, передав денежные средства Заемщику.

В нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров, Ярцев А.С. (третье лицо) свои обязательства по возврату займа исполнил лишь частично, что подтверждается расчетом.

Сумма задолженности заемщиком банку до сих пор не оплачена и по состоянию на 14.08.2023 г. составляет:

- по кредитному договору № 5323-3264 от 19.03.2018 – 301 243,80 рублей, из которых: 121915,45 руб. задолженность по просроченному долгу; 0,00 руб. – по просроченным процентам, 83046,15 руб. – по процентам на просроченный ОД; 90670, 85 руб. – по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД; 5611, 35 руб. – по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок;

- по кредитному договору № 5323-1912 от 27.03.2017 г. – 223 886,72 рублей, которых: 76363, 90 руб. задолженность по просроченному долгу; 0,00 руб. – по просроченным процентам, 48612,82 руб. – по процентам на просроченный ОД; 73481,67 руб. – по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД; 2262,58 руб. – по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок; 17165,75 руб. – госпошлина, признанная судом/расходы, понесенные на совершение исполнительной надписи; 6000 руб. – госпошлина за подачу Ярцева А.В. банкротом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам № 5323-3264 от 19.03.2018, № 5323-1912 от 27.03.2017 г. суд находит верным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Ярцев С.В., наряду с Ярцевым А.С. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательства по кредитным договорам№ 5323-3264 от 19.03.2018, № 5323-1912 от 27.03.2017 г., требования истца к ответчику в части погашения задолженности по указанным договорам, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Принимая во внимание, что основное обязательство (оплата процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период - ответчиком не доказан, основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступило.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, Банк вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором до момента полного погашения задолженности по основному долгу и по процентам.

При вынесении решения суда суд по требованию стороны обязан распределить судебные расходы. Учитывая, что требования истца к Ярцеву С.В. удовлетворены, с последнего подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8451,31 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ... ░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3801002781) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5323-3264 ░░ 19.03.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2023░. ░ ░░░░░░░ 301243,80 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5323-1912 ░░ 27.03.2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2023░. ░ ░░░░░░░ 223886,72 ░░░., ░░░░░ - 525130,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ..., ░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ (░░░ 3801002781) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5323-3264 ░░ 19.03.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 121915,45 ░░░. ░░ ░░░░░░ 18,6% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.08.2023░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ..., ░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3801002781) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №5323-1912 ░░ 27.03.2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 76363,90 ░░░. ░░ ░░░░░░ 13,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.08.2023░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ ..., ░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 3801002781) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8451,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.11.2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░