Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2023 ~ М-179/2023 от 16.01.2023

66RS0№-17 мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

Дело № (26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<//> г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКМ-Капитал» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКМ-Капитал» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 3808333 руб. 33 коп., в том числе, основной долг – 2372513 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 24 руб. 69 коп.. пени за просрочку возврата кредита – 1376047 руб. 96 коп., неустойка – 59746 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <//> между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» было заключено Соглашение №-ЕКВ об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности, а также Соглашение №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя по Соглашению №-ЕКВ обязательств заключены договоры поручительства с ООО «Компрессорное оборудование» (№-ЕКВ/S1 от <//>), с ООО «УКМ-Капитал» (№-ЕКВ/S2 от <//>), с Портнягиным В.Г. (№-ЕКВ/S3 от <//>). Согласно п. 5 Изменений № от <//> к Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становятся также Васильев А.В. (договор №-ЕКВ/S7 от <//>) Сыропятов Д.В. (договор №-EKB/S5 от <//>), Муранов А.В. (договор №-ЕКВ/S6 от <//>). Кроме того, исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по Соглашению №-ЕКВ обеспечено залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал». <//> заключено Изменение № к Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии, в силу п.1.3 которых обязательства заемщика по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии должны быть полностью исполнены до <//>. В обеспечение исполнения принятых на себя АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) перед АО «Райффайзенбанк» (гарант) обязательств по Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий заключены договоры поручительства с ООО «Компрессорное оборудование» (№-ЕКВ/LG/S1 от <//>), с ООО «УКМ-Капитал» (№-ЕКВ/ LG/S2 от <//>), с Портнягиным В.Г. (№-ЕКВ/LG/S3 от <//>). Согласно п. 4 Изменений № от <//> к Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становятся также Васильев А.В. (договор №-ЕКВ/ LG/S7 от <//>), Сыропятов Д.В. (договор поручительства №-EKB/LG/S5 от <//>), Муранов А.В. (договор №-EKB/LG/S6 от <//>). Кроме того, исполнение принципалом принятых на себя обязательств по Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> обеспечено залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал». <//> между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» заключено Изменение № к Соглашению №-ЕКВ/LG от <//>, в соответствии с которыми п.1.1, 1.2 ст. 1 «Предмет соглашения» изложен в следующей редакции: «Банк в соответствии с условиями настоящего Соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии, соответствующие указанным типам гарантий со сроком действия оканчивающимся не позднее <//>. <//> АО «Райффайзенбанк» направило в адрес АО «Уралкомпрессормаш» (должник) требование №-МСК/19 о досрочном возврате кредита (претензия) в связи с неисполнением АО «Уралкомпрессормаш» своих обязательств по Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии, в котором просило в срок до <//> погасить всю задолженность по кредитному соглашению в общем размере 35891616 руб., а также требование №-МСК/19 о досрочном погашении задолженности в размере 675544,91 руб., в срок до <//> в связи с неисполнением АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) своих обязательств по Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий. Аналогичные требования о погашении задолженности были направлены Банком к поручителям заемщика/принципала. В связи с невыполнением требований АО «Уралкомпрессормаш» о выплате задолженности по Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии и Соглашению №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к АО «Уралкомпрессормаш» и ООО «Компрессорное оборудование» (поручитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности. <//> исковое заявление принято к производству суда. <//> между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ИП Прутским А.В. (цессионарий) заключен договор цессии (договор уступки права требования), по условиям которого к последнему перешли все права требования по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности №-ЕКВ от <//>, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» в редакции Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованием права в полном объеме. <//>, то есть после заключения указанного договора цессии, между ООО «УКМ-Капитал» (продавец) и ИП Прутским А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал». Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от <//> общая цена договора устанавливается в размере 107 837 454 руб. По условиям п. 2.2.1. договора купли-продажи от <//> сумма в размере 22 850 000 руб. оплачивается путем зачета встречных однородных требований ООО «УКМ- Капитал» перед ИП Прутским А.В., а именно: частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП Прутским А.В., вытекающее из Соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//>, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 22 491 519,31 руб., в том числе: 14 235 083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита; частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП Прутским А.В., вытекающее из Соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//>, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 358 480,69 руб. в счет неустойки. Положение п. 2.2.1 договора купли-продажи содержит в себе условие о двустороннем зачете между ООО « УКМ-Капитал» и ИП Прутским А.В. на сумму 22850 000 руб. (22 491 519,31 руб. + 358 480,69руб.). Общий размер требований ИП Прутского А.В. к АО «Уралкомпрессормаш» и его поручителям, в том числе ООО «УКМ-Капитал», вытекающих из Соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//> и Соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//> и полученных от Банка по договору цессии от <//> составляет 33 915 740,57 руб. ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета с ИП Прутским АВ. в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично исполнило обязанность на сумму 22 850 000 руб. по погашению задолженности из Соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//> и Соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//> в размере 33 915 740,57 руб. ООО «УКМ-Капитал», как исполнивший частично обязательство сопоручитель на сумму 22 850 000 руб., полагает, что имеет право на предъявление регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на само общество.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий АО «Уралкомпресссормаш» Юдаков В.В., ООО «Компрессорное оборудование», Портнягин В.Г., Сыропятов Д.В., Муранов А.В., ИП Прутский А.В.

В судебном заседании представитель истца Петревич Е.В., действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против заочного производства.

Ответчик Васильев А.В., третьи лица конкурсный управляющий АО «Уралкомпресссормаш» Юдаков В.В., ООО «Компрессорное оборудование», Портнягин В.Г., Сыропятов Д.В., Муранов А.В., ИП Прутский А.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, письменных возражений по существу иска в материалы дела не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалы дела также не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве», если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, <//> между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» (заемщик) было заключено Соглашение №-ЕКВ об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности, а также Соглашение №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя по Соглашению №-ЕКВ обязательств заключены договоры поручительства с ООО «Компрессорное оборудование» (№-ЕКВ/S1 от <//>), с ООО «УКМ-Капитал» (№-ЕКВ/S2 от <//>), с Портнягиным В.Г. (№-ЕКВ/S3 от <//>), с Тер-Григорьян А.А. (№-ЕКВ/S4 от <//>, в соответствии с п. 4 изменений № от <//> к Соглашению №- ЕКВ об открытии кредитной линии Тер-Григорьян А.А исключена из поручителей АО «Уралкомпрессормаш»).

Согласно п. 5 Изменений № от <//> к Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становятся также Васильев А.В. (договор №-ЕКВ/S7 от <//>) Сыропятов Д.В. (договор №-EKB/S5 от <//>), Муранов А.В. (договор №-ЕКВ/S6 от <//>).

Кроме того, исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по Соглашению №-ЕКВ обеспечено залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал».

<//> заключено Изменение № к Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии, в силу п.1.3 которых обязательства заемщика по возврату кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии, должны быть полностью исполнены до <//>.

В обеспечение исполнения принятых на себя АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) перед АО «Райффайзенбанк» (гарант) обязательств по Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий заключены договоры поручительства с ООО «Компрессорное оборудование» (№-ЕКВ/LG/S1 от <//>), с ООО «УКМ-Капитал» (№-ЕКВ/ LG/S2 от <//>), с Портнягиным В.Г. (№-ЕКВ/LG/S3 от <//>), с Тер-Григорьян А.А. (№-ЕКВ/LG/S4 от <//>, в соответствии с п. 5 изменений № от <//> к Соглашению №- ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий Тер-Григорьян А.А. исключена из поручителей АО «Уралкомпрессормаш»).

Согласно п. 4 Изменений № от <//> к Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становятся также Васильев А.В. (договор №-ЕКВ/ LG/S7 от <//>), Сыропятов Д.В. (договор поручительства №-EKB/LG/S5 от <//>), Муранов А.В. (договор №-EKB/LG/S6 от <//>).

Кроме того, исполнение принципалом принятых на себя обязательств по Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> обеспечено залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал».

<//> между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» заключено Изменение № к Соглашению №-ЕКВ/LG от <//>, в соответствии с которыми п.1.1, 1.2 ст. 1 «Предмет соглашения» изложен в следующей редакции: «Банк в соответствии с условиями настоящего Соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии, соответствующие указанным типам гарантий со сроком действия оканчивающимся не позднее <//>.

<//> АО «Райффайзенбанк» направило в адрес АО «Уралкомпрессормаш» (должник) требование №-МСК/19 о досрочном возврате кредита (претензия) в связи с неисполнением АО «Уралкомпрессормаш» своих обязательств по Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии, в котором просило в срок до <//> погасить всю задолженность по кредитному соглашению в общем размере 35891616 руб., а также требование №-МСК/19 о досрочном погашении задолженности в размере 675544,91 руб., в срок до <//> в связи с неисполнением АО «Уралкомпрессормаш» (принципал) своих обязательств по Соглашению №-ЕКВ/LG от <//> о выпуске банковских гарантий.

Аналогичные требования о погашении задолженности были направлены Банком к поручителям основного заемщика.

В связи с невыполнением требований АО «Уралкомпрессормаш» о выплате задолженности по Соглашению №-ЕКВ об открытии кредитной линии и Соглашению №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий, АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к АО «Уралкомпрессормаш» (основной заемщик/должник) и ООО «Компрессорное оборудование» (поручитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <//>, постановленным по делу № А40-43232/22-47-275 по иску ООО «УКМ-Капитал» (первоначальный истец АО «Райффайзенбанк») к АО «Уралкомпрессормаш», ООО «Компрессорное оборудование» о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО «Уралкомпрессормаш» в пользу ООО «УКМ-Капитал» взыскана задолженность в размере 22850 000 руб., состоящая из: 22491 519,31 руб. по соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности №-ЕКВ от <//>, из которых: 14235 083,45 руб. – сумма просроченного основного долга; 148,11 руб. –пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; 8 256 287,75 руб. – пени за просрочку возврата кредита; 358 480,69 руб. – задолженности по соглашению о выпуске банковских гарантий №-ЕКВ от <//> (неустойки за просрочку возврата основного долга), в том числе, из суммы 22850 000 руб. взыскана солидарно с АО «Уралкомпрессормаш», ООО «Компрессорное оборудование» в пользу ООО «УКМ-Капитал» задолженность в размере 3808 333,33 руб., из которых: 2372 513,91 руб. – основной долг, 24,69 руб. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 1376 047,96 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 59 746,78 руб. – пени за просрочку возврата основного долга по соглашению о выпуске банковских гарантий №-ЕКВ/LG от <//>.

Вышеуказанным судебным актом установлены обстоятельства заключения Соглашения №-ЕКВ от <//> об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности, а также заключенного в обеспечение его исполнения договора поручительства от <//> №-ЕКВ/S1 с ООО «Компрессорное оборудование», Соглашения о выпуске банковских гарантий №-ЕКВ/LG от <//>, а также заключенного в обеспечение его исполнения договора поручительства №-ЕКВ/LG/ S1 от <//> (в редакции Изменений №, 2, 3, 4, 5, 6, 7) с ООО «Компрессорное оборудование», которые при рассмотрении настоящего спора, в силу ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют, преюдициальное значение.

В рамках рассмотренного Арбитражным судом <адрес> спора по делу № А40-43232/22-47-275, определением суда от <//> по ходатайству ИП Прутского А.В. судом по делу произведена замена истца АО «Райффайзенбанк» на ИП Прутского А.В., в связи с заключением между ними договора от <//> цессии (уступки прав требования), по которому все права, вытекающие из кредитного Соглашения и Соглашения о гарантиях перешли к ИП Прутскому А.В.

Кроме того, по ходатайству ООО «УКМ-Капитал» произведена процессуальная замена истца ИП Прутского А.В. на его правопреемника ООО «УКМ-Капитал» в части требований к АО «Уралкомпрессормаш» в размере 22850 000 руб., из которой, в том числе, солидарно с АО «Уралкомпрессормаш» и ООО «Компрессорное оборудование» взыскана задолженность в размере 3808 333,33 руб.

<//> между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ИП Прутским А.В. (цессионарий) был заключен договор цессии (договор уступки права требования).

На основании п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии лимитом задолженности №-ЕКВ от <//>, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» в редакции Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, Изменения № от <//>, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренный кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства по Кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованием права в полном объеме.

После заключения вышеуказанного договора цессии, <//> между ООО «УКМ-Капитал» (продавец) и ИП Прутским А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал».

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от <//> общая цена договора устанавливается в размере 107 837 454 руб. По условиям п. 2.2.1. договора купли-продажи от <//> сумма в размере 22 850 000 руб. оплачивается путем зачета встречных однородных требований ООО «УКМ-Капитал» перед ИП Прутским А.В., а именно: частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП Прутским А.В., вытекающее из Соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//>, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 22 491 519,31 руб., в том числе: 14 235 083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита; частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП Прутской А.В., вытекающее из Соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//>, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 358 480,69 руб. в счет неустойки.

Положение п. 2.2.1 договора купли-продажи содержит в себе условие о двустороннем зачете между ООО « УКМ-Капитал» и ИП Прутским А.В. на сумму 22850 000 руб. (22 491 519,31 руб. + 358 480,69 руб.).

Общий размер требований ИП Прутского А.В. к АО «Уралкомпрессормаш» и его поручителям, в том числе ООО «УКМ-Капитал», вытекающих из Соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//> и Соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//> и полученных от Банка по договору цессии от <//>, составляет 33 915 740,57 руб.

Таким образом, ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета с ИП Прутским АВ. в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично исполнило обязанность на сумму 22 850 000 руб. по погашению задолженности из Соглашения №-ЕКВ об открытии кредитной линии от <//> и Соглашения №-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от <//> в размере 33 915 740,57 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> по делу № А60-25599/2021, принятым по делу о признании АО «Уралкомпрессормаш» несостоятельным (банкротом), требование ООО «УКМ-Капитал» в размере 22850 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «Уралкомпрессормаш». В рамках данного дела установлено, что ООО «УКМ-Капитал» частично оплатило задолженность АО «Уралкомрпессормаш» по кредитным обязательствам за счет своих собственных средств в виде продажи объектов недвижимого имущества в пользу ИП Прутского А.В. (зачет на сумму 22850 000 руб.).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснениями по их применению, оценив по правилам ст.ст. 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательства, произведенное ООО «УКМ-Капитал» как поручителем, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору.

В силу п. 5 изменений № от <//> к соглашению №-ЕКВ от <//>, поручитель Васильев А.В. несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, выплате процентов, иных расходов и понесенных убытков.

Аналогичное положение содержится в п. 4 изменений № от <//> к соглашению №-EKB/LG от <//>.

При таких обстоятельствах, ООО «УКМ-Капитал», как поручитель исполнивший частично обязательство на сумму 22 850 000 руб., имеет право на предъявление регрессного требования к остальным поручителям в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого (22850 000 руб./6 =3808 333, 33 руб.).

Соответственно, с ответчика Васильева А.В. в пользу ООО «УКМ-Капитал» подлежат взысканию денежные средства в размере 3808 333,33 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27242 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УКМ-Капитал» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. В. (паспорт №) в пользу ООО «УКМ-Капитал» (ОГРН 1046603165333 ИНН 6659112243) денежные средства в размере 3808 333 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27242 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья